塔季扬娜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: 朱京中

剧情介绍

黄俊赫(李成宰 饰)是赫赫有名的雕塑家,在他最新的作品展上,近十年前的雕塑作品,被命名为“娜塔莉”的女性雕塑惊艳了全场。人们惊讶于娜塔莉肢体的柔美、线条的流畅、真实的仿若呼之欲出。而对于俊赫和美术评论家(金智勋 饰)二人而言,娜塔莉之于他们绝不仅仅只是一个雕塑,过去的旧时光被牵扯出来。关于娜塔莉(朴贤珍 饰),那是段封尘的记忆,肢体交缠的温度、恋人絮语的甜蜜,以及那若有似无的忧伤……本片虽为小成本制作的影片,却是3D作品。电影中的雕塑“娜塔莉”实为真实的高价作品,借由它讲述了艺“艺术家”和他的“缪斯”的爱情故事。

评论:

  • 然弘 1小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

  • 雯彦 7小时前 :

    我就来说一句:Patrick Wilson真的辣

  • 淦海之 7小时前 :

    开始以为是月球异形,原来是月球马蜂窝,最扯的是硬塞进去的AI桥段,比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆,也不惜毁掉整个地球,宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4

  • 犹良奥 3小时前 :

    6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。

  • 羊悦欣 4小时前 :

    人物设定更是一言难尽。

  • 静婷 5小时前 :

    整个设定太蠢了,能把高度文明灭了的AI,在电影里蠢的像个蠢货,不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里,没有新意~2.5/10

  • 磨琦珍 1小时前 :

    剧情真的烂,反骨仔,fuck nigga fuck will

  • 腾稷 7小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

  • 骏钊 7小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 桐彩 7小时前 :

    咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文

  • 都蕴和 1小时前 :

    这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。

  • 锦杉 5小时前 :

    至于被病毒吞噬的人,还是与我们同在,当然是意识共存,永生不灭。

  • 素令婧 4小时前 :

    作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

  • 祭俏丽 7小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 畅驰 3小时前 :

    「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

  • 祁翰轩 3小时前 :

    前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。

  • 玥彩 7小时前 :

    一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了

  • 郁建白 1小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 锐梦秋 0小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

  • 笃成仁 0小时前 :

    本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved