剧情介绍

讲述一个伦敦家庭的儿子在被一个杰出的好莱坞电影制作人性侵之后,他们做出了一个艰难的决定——接受金钱赔偿,开始新生活。但很快他们就发现,金钱远远无法弥补这件事对他们的儿子造成的创伤。

评论:

  • 童骊艳 1小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏,输出爆炸却张弛有度,内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己,Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意,只有傲慢与固执从一而终,永不变形。2020看起来很适合这部电影,50年后世界,侮辱与损害还在,壁垒与龌龊还在,硝烟与热血也还在。

  • 次雅懿 4小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 源泽惠 8小时前 :

    导演和编剧大写的厉害,这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集,真是太鸡血了!

  • 雯怡 8小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 星震 1小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 理婉静 1小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 睦雁凡 4小时前 :

    预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了,跟一群男子混在一起,可以发脾气,教训人,还有点神经兮兮的。

  • 蕾慧 4小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 缑远悦 4小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 贡念霜 2小时前 :

    注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。

  • 智和硕 7小时前 :

    电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮,意识形态倾向过于明显,不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。

  • 耿涵菡 1小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 琴迎南 9小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 腾允 6小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 濯宏壮 0小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 颜初珍 6小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 辰泽 6小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 璐倩 0小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 释恬美 5小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 本和豫 4小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved