济宁郑媛媛老师全套 高清

评论:

• 卫健行 1小时前 :

  7分。剧本杀，一幕幕递进，揭开迷雾，很多反转，有惊喜也有遗憾，有出人意料之处（比如张颂文不是尤先生），也有刻意为之（比如认亲），但是每次重复剧情稍显拖沓，可怜之人必有可恨之处，好人难做。

• 呈锦 1小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 圭忻畅 3小时前 :

  其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？

• 佛元冬 3小时前 :

  朱珠挺美的，这个故事立意可能不错，有点剧本杀那意思，但总给人一种“还可以更好”的感觉，整体比想象的好。

• 性明杰 2小时前 :

  坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。

• 司徒芷蕾 5小时前 :

  分数这么低？这还不好看吗各位？？窦骁演的太精彩了！

• 宿迎荷 4小时前 :

  刻意为之的黑色喜剧，黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了，但缺乏才华。

• 敬书君 2小时前 :

  挺不错的悬疑喜剧片，可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案，不同角色的逐渐加入，让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色，让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑，喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段，换个角度拍也不至于减分。

• 壬向秋 8小时前 :

  电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。

• 户妍歌 1小时前 :

  孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了，导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多，层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影，不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。

• 卫家丁 7小时前 :

  认识的人写的本子，被邀请去看了包场，有一些曲折发生，倒也无伤大雅。说实话，如果不是被喊去，应该不会主动去看这部，不过看下来觉得真的还不错，可惜窦骁这个人物没立柱。

• 俊勇 9小时前 :

  反转要出乎预料才好看，电影该比观众快一步，「不速来客」显然没做到。

• 亓睿敏 0小时前 :

  21.11.23

• 商巧风 8小时前 :

  有几处笑点还是猜到了，诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

• 上官运鸿 8小时前 :

  本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。

• 卫志红 8小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 商绮烟 9小时前 :

  中间其实还好，部分过于抓马浮夸的地方也能忍，但接近尾声就开始拉，那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实，这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了，减星的冲动更强烈了。

• 掌梓菱 6小时前 :

  新人导演有想法但阅历和经验不够，除去范伟张颂文和窦骁的表演，本质就是个简单的半小时舞台剧，内核空虚，很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技，导致节奏拖拉，戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要，但本片深究起来有些地方逻辑有问题，伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美，但是值得鼓励。

• 承乐康 2小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 彩岚 0小时前 :

  一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员，一个想要骗钱的小三，一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板，两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙，一个想要偷钱给孩子治病的老爸，一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构，节奏和表演还有摄影都特别好，就是故事太不接地气了且漏洞很多，一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警，愣是给自己的朋友打电话也不报警，自己的朋友也是踹了一小时门，很莫名其妙。