有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。
在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。
想在现实生活中翻身,多难!但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。
被电影名劝退电影院的电影。
如果主旋律是这样的 完全没问题啊 四字弟弟的演技可以 故事有曲折 故事的叙事风格很中国
文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷
#不是富士康和我预想的不一样
“致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你,我们都是奇迹的创造者。”
都是硬凹情绪但又没感觉煽情过度,只是觉得这男的太惨了,这就很奇妙。而且还感动哭了一次,最后一幕四字弟弟一身西装眼镜造型,身后的女孩们一阵惊呼,哈哈哈。兄妹之间的感情拍的很好,看的时候我在想独生子的话能理解这种责任和爱吗?
今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
国家重点项目影片自然要求更高,但是很遗憾,像粗糙的网大大制作,一部导演敷衍感很强的作业,开篇就感觉到镜头设计的敷衍感,零碎的快节奏剪接掩饰不了草率气息,还不如安安静静的一个长镜头表现刷牙的开局有趣。1.5倍速飘过,一部完全靠易烊千玺的影响力撑住的影片,很多演员眼神不在角色中,苍白。唯一打动我的是田壮壮导演,眼里有戏,富有感染力,就算是知道他是谁,也感觉是在角色中的,而不仅仅是在画面里。【2022·2·3 7.4/9.8万 短评5.5万 %无 上映3天3.12亿】【2022·2·21 7.4/28.14万 短评13.14万 %无,上映21天12.22亿】【2022·3·10 7.4/30.42万 短评13.84万条 %无,上映38天13.44亿】
以主旋律献礼片的角度来看,是优秀的。以文牧野的真正实力来看,只能是合格。
最后获得了一个成功的机会
四字弟弟不错呀 和哥妹之间的感情让我破防了
小人物奋斗最终取得了成功,兄妹情的表露也很自然,奋斗的过程就是真正的现实,结局虽有些理想化,但电影就是这样,来源于生活又高于生活
观感随时间降低,主旋律从此也稳健步入新时代
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
易烊千玺从电动车上滚下来的时候,我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说,我还想哭……
本片讲述了养蛊之城的赌徒是如何凭借贵人爸爸成为人上人的。
心疼我们千玺弟弟,每次都演那么让人心疼的角色,但演技一点都不拉胯,每个人都在千难万难的生活着,感谢你的拼搏努力,让自己过上更好的生活
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved