被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
蛮老套的剧情了，动画制作倒是不错，但是人设没有很讨喜，所以真的感觉一般吧，还好没花钱去影院。
小虎墩前期太皮了，看得脑壳疼。。。不太现实，不过动画片嘛，图一乐吧就
开春大喜，虎年大吉。就冲这个必须要看。整部影片是高水准的，即使有些缺陷但都能一笑而过。观影很热闹，孩子都笑得很开心。春节就是要这样欢声笑语的。
给四分是因为最后关于镖的那个bug，我们都没看到它是怎么回到身上的，哈哈哈哈
配角的配音语速太快且吐字不清，大人听着都费劲，孩子根本听不清楚
夏天编织了一方盛大晴空，
也许对电影的预期并不高，看完感觉还不错。虽然是子供向动画，但是配音和动作场面还是很棒的。
小虎墩也太萌了，虎头虎脑，虎了吧唧的，但是人小鬼大的他却有着坚强，勇敢，守信的优秀人格，特别适合带孩子看的片子，在搞笑之余，也给小朋友上了一课！！
有笑有泪 很适合一家人一起观看 中国风非常美 制作精湛 是非常有诚意的作品！！
虎头虎脑的虎墩十分可爱，完美契合虎年的气质，大人小孩看着都会很喜欢，跟今年的春节实在太搭了。
一边跟孩子看，一边教育，不能当熊孩子，讨人厌。
前半部分像小虎墩大狗熊 后半部分好一些 属于是打发时间能看的片子
作为春节档票房垫底的影片，我想看一看到底为何这么惨！本片基本上毫无亮点可言，从一开始就能够猜到结尾，只是这送镖的路途我是没想到会这么快。总镖头前后形象的变化，有点儿太套路化。虎墩给人一种很厌烦的感觉，当然这主要受长期等待父母的急切心情而造成的。（写不下去了）总而言之，剧情俗套，本以为镖师题材可以新颖一点，结果狠狠浇了一身冷水！！！说好的国漫崛起，你这起到哪里去啦！
一开始对这部剧没抱太大希望，没想到真好，可爱、搞笑、各种表情很细节
剧情一般，小虎墩纯粹脑瘫，贩卖同情心理，毫无乐趣的一部电影，不建议看。
不过自然有些不足，视觉色彩上有待提升偏灰了点点。沙漠和秀坊有出彩~剧情算饱满滴~可可爱爱开开心心滴~虎年看虎墩这个宣传口号挺魔性哟~~
要做一个现实的理想主义者。
虎头虎脑的虎墩十分可爱，完美契合虎年的气质，大人小孩看着都会很喜欢，跟今年的春节实在太搭了。
可惜世界上没有如果，事实就是索尼放弃了辛辛苦苦打的地基，导致现在的蜘蛛侠电影宇宙（《毒液1、2》《莫比亚斯》）就是个垃圾。
美工不错，画的西域风光蛮漂亮，人物造型和动作设计也还过得去，主题歌好听，但是.但是..但是….编剧水平太低了，情节弱智，逻辑性差，根本就不懂得怎么讲故事，前面像一个性格古板没幽默感的老同志讲大白话，后面变成幼稚园没毕业的儿童编瞎话，糟蹋了动画制作团队的勤奋与努力，就像一盘有机蔬菜被吵制成难以下咽的垃圾食品。给两星只是对美工、动画与配乐的鼓励，不建议观看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
