剧情介绍

  四个妈妈——她们唯一的共同点就是孩子的学前班——安排一个“有趣的妈妈晚餐”来喝酒、闲聊和联系,而不用担心他们的孩子和丈夫。
  晚宴上的客人包括刚离婚的杰米(莫莉香农)、“超级妈妈”梅拉妮(布里奇特埃弗里特)、压力过大的艾米丽(凯蒂阿斯顿饰)和艾米丽最好的朋友、社交上的凯特 (托尼科利特),她不敢相信她让艾米丽让她和妈妈共进晚餐。
  这个夜晚开始是一场灾难,但是酒精、卡拉ok和一个可爱的酒保(阿黛姆·莱文)的结合,导致了一个难忘的夜晚,她们都很放松的表达自己的情绪,把生活里不为人知的一面展露到大家面前,后来大家达成一种共识,这些看似不同的女人意识到她们与周围的社区邻居以及男人们有更多的共同之处。

评论:

  • 岑溥心 8小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 和建同 3小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 刁光济 4小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 昂新翰 0小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 奉隽洁 6小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 冬婷 5小时前 :

    ET+Wall-E+末世余生,以汤姆汉克斯的气场在,不需要其他演员😂。

  • 前奥婷 4小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 广向卉 5小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 帖若翠 4小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 功浩初 7小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 凌洁 4小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 刑泽语 4小时前 :

    整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。

  • 丽旭 9小时前 :

    没啥动作场面,科幻也只是背景,一个有点温暖的故事

  • 劳琴韵 0小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 北古韵 6小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 尾绮梦 2小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 寒鑫 2小时前 :

    科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。

  • 才骞骞 8小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 俟雁露 5小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 扬采波 0小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved