人物外貌的成语 高清

评论:

• 帝文 2小时前 :

  画风是我喜欢的 美式没那么复古画风

• 卫家胜 9小时前 :

  3.5星吧，其实挺喜欢的，原来我们的8/90年代是美国的6/70年代，而且高度相似、满满的回忆杀。我看的不太连贯和投入，给自己扣0.5星

• 寒冰 4小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 博休 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 尾绮梦 5小时前 :

  童年很好 记忆里的亲人家庭环境音乐电影游乐园体育运动生活

• 亥雨双 5小时前 :

  美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

• 招凝竹 1小时前 :

  片拍得不怎么样，但能看到卢甘斯克到底是个什么情况

• 彩漫 3小时前 :

  林克莱特将60年代美国登月梦想的潮流时代意伪纪录片的形式搬上了荧幕。通过小男孩的幻想和真实发生的登月情节相融合，无不凸显着在那个时代，登月梦想和对太空的遐想深入到每一个小镇中的人们。他们是人类在月球留下足迹的见证者，同时又不乏对日常生活的点滴记录，有抠门为省钱想尽办法的父亲，有变着花样为大家做各种美食的母亲，还有打闹争抢玩具的兄弟姐妹，有极具年代感的电影、黑白电视和各种桌游。导演将这些生活点滴融合到太空时代的童年中，颇有共鸣！

• 佑骏 3小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 亓睿敏 8小时前 :

  挨炸救人，再挨炸再救人，看起来很流水账，可这就是乌东老百姓的日常，基辅统治者造就了字面意义上的官逼民反。不过最后俄国人的天兵神降有点好笑，好似武工队艰苦战斗终于等到了八路军。

• 仵代天 8小时前 :

  我们不知道历史的过程，但却知道结果。如今的俄乌战争引子应该在乌克兰。

• 力婉君 6小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 斛乐家 4小时前 :

  其他部分就有些平淡

• 乌孙尔白 0小时前 :

  反观我们，还为生存，

• 东思默 2小时前 :

  “改编不是乱编，戏说不是胡说”(认真脸)

• 姓书蝶 5小时前 :

  看到中间还信以为真，后面才意识到是孩童的幻想。60年代的郊区生活用油画般的镜头事无巨细的展现出来，像是导演写给自己的一封情书

• 兆聪慧 1小时前 :

  喜欢复古怀旧风看了狂喜，特别是播黑胶的时候……

• 度寄春 1小时前 :

  乌克兰对乌东地区的暴行!快进看完。

• 严秀梅 2小时前 :

  羡慕林克莱特，不用高概念高技术，凭个人经验和直观感受就能获得充盈。

• 农乐蓉 9小时前 :

  用Essay形式来讲故事。美国的六十年代和我们的九十年代差不多，所以看得我这个八零后觉得好亲切。