舍得的拼音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 1990

导演: 安德鲁·戈德史密斯 布拉德利·斯莱贝

剧情介绍

日式住宅内,房屋的正中央摆放着一个失物招领箱。箱内堆积着各种各样的杂物,其中有一只绿色恐龙和红色狐狸的毛线填充玩具。虽然长久被遗忘在昏暗的角落,但是这两个小家伙相拥相依,亲密非常。这一晚,小恐龙从睡梦中,发现小狐狸并不在身边。他努力爬到箱子的边缘,见到狐狸正站在蓄水池旁,专注地向里面扔石头。小恐龙向对方打招呼,小狐狸回过头来微笑回应。可就在此时,接满水的竹筒倒落下来,刚好砸中了小狐狸的尾巴。小狐狸掉入水池,危在旦夕。见状不好,小恐龙奋不顾身跳下桌子,然而他却被桌子边缘的钉子挂住,身上的毛线全被扯了下来,他只有奋不顾身……

评论:

  • 铭乘 0小时前 :

    电影艺术和舞台艺术自身有着无法逾越的屏障。前者在于逼真,台词也要趋近现实;舞后在于去真,所以要以夸张的肢体表情,大段的艺术性念白补充唯有电影技术能够表达的细节缺失。因此电影要贴近了看,舞台要疏离了看。也许这就是这部电影有所龃龉的原因。

  • 诺子楠 7小时前 :

    1.极致戏剧化的呈示,而非着手于对镜头媒介的献媚,这才意味着电影艺术真的成熟了。

  • 浩信 5小时前 :

    极简的美术风格好漂亮。动作戏也恰到好处最后挥剑砍头的戏很精彩。这样的光影布景,想看全本儿的莎士比亚。三女巫和老人的设计太惊艳。麦克白的狠、疯癫、纠结演得差点意思。洛斯的改编串起来众多人物关系,包括最后,带走班柯之子这个设计也很好的补充了三女巫的预言。

  • 毋秋华 9小时前 :

    绝妙的视觉风格,感觉把黑白光影运用到了极致,呈现的效果超越了一般意义上的复古。但同时也几乎放弃了对原作的任何解读,感觉就像是用影像的形式看了一版set design极其出色但文本保守演绎也没有态度的话剧。

  • 昭颖 6小时前 :

    远不如1971年的波兰斯基版,甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

  • 蔺梓美 3小时前 :

    这个黑白对路,和极简背景相得益彰。台词,表演,人像特写都是教科书级别的。

  • 瑞俊弼 4小时前 :

    女巫的形象太棒了Kathryn Hunter

  • 蓬平露 0小时前 :

    如果只是把莎翁的剧本一板一眼影像化而没有呈现什么新的东西,那这样的电影又有什么看的必要呢,唯有享受台词以及两位主角的表演了吧。7/10

  • 欧平松 7小时前 :

    麦克白的悲剧,重点放在“悲剧”二字上。基本上在黑白光影中将暗处的悲剧呈现出来,阴暗是绝对的黑,偶尔侧身时似乎还有光。大段大段体现矛盾心理的台词,给眼睛“窒息”感,很精彩、很累。极简黑白风又像杂志插画,略显刻意了。

  • 花珠 9小时前 :

    虽然是改编自莎翁经典著作,但与其说是一部电影,不如说是一部电影画面下的舞台剧,唯一亮点就是黑白画风和摄影(估计能拿奖),故事冗长老套乏味,台词也是各种碎碎念,让人看的昏昏欲睡,连奥斯卡老学究们都没给个什么有份量的提名,更别说普通观众会有多喜欢,唯独的影帝提名在本届众多优秀种子选手面前也显得黯淡无光。两星吧,不推荐。

  • 玉秋白 0小时前 :

    科恩怎么搞第七封印那套,但是里面有的现代有的古典很违和啊!

  • 枫雪 2小时前 :

    这摄影!绝了!今年摄影天花板吧!台词听着太费劲,但它美啊!

  • 板光誉 8小时前 :

    不是很适应这种类型的电影,完全就是把话剧搬过来了而已,除了一些镜头有些惊艳意外,我还是喜欢一般电影的那种风格

  • 韵雅 2小时前 :

    光影运用得真好,但除此之外实在没看出啥翻拍的必要

  • 诚骏 9小时前 :

    Those witches' scenes are the best

  • 曼姿 1小时前 :

    科恩兄弟单飞了?不光单飞,科恩大哥的构图怎么有点学韦斯安德森了?不管怎么,绝对没有黑泽明大师的版本那么惊艳和张力十足,这个版本有点偏于简陋和仓促。

  • 濡腾 8小时前 :

    舞台剧 极简 黑白 光影美学

  • 芃材 1小时前 :

    极致形式感,视觉控的享受,摄影彰显魔力,浓浓的奥逊威尔斯味儿,表现主义手法去拍古典戏剧,悲悯苍凉,戏剧台词可以汇成诗篇。(另外女巫没提奥斯卡女配真悲哀)

  • 祁羽凡 4小时前 :

    不输给《缺席的人》的顶级构图,造形,最绝的城堡

  • 脱流逸 9小时前 :

    布景很绝,赋予光影以意义;演员不错,戏演于光影之间。然而,莎士比亚戏剧之于我却不甚欢喜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved