视频
资讯
可真相到底是什么?
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。
“都造出你一天了,你也该长大懂事了”...
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
就可以让我给满分。
慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,
这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。
不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved