袁电影微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 1990

导演:

剧情介绍

星星青春之火,点燃爱国情感,五部电影作品获得年度影响力影片,分别是《革命者》《长津湖》《中国医生》《1921》和《狙击手》。《革命者》诠释了一首壮烈的青春史诗,记录着中国革命先烈的热血信仰;《长津湖》以真挚情感,再现世界战争史上的奇迹;《中国医生》用镜头作赋,致敬中国平凡英雄们不平凡的举动;《1921》向展现曾经的新青年们的热血青春;《狙击手》以壮志豪情致敬中国英雄,以匠心力量致敬最可爱的人。年度期待影片的荣誉则由《怒火·重案》《平原上的摩西》《无限深度》和《铁道英雄》四部影片摘得。《怒火·重案》为观众呈现出一场视觉盛宴;《平原上的摩西》描绘的是波澜历史与自我救赎,展现出悬疑电影的独特魅力;《铁道英雄》以传奇视角讲述中国抗日战争,再现铁骨铮铮的英雄气概与时代风格;《无限深度》聚焦史无前例的地质灾害,倾情打造震撼人心的地下救援

评论:

  • 家骏 9小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 接芳芳 2小时前 :

    三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

  • 卢梓颖 5小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 弥承平 1小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 帆媛 5小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 夔蕴和 8小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 帆震 2小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 业觅晴 4小时前 :

    那一代人其实往往也在失控的边缘,peace 和love 也可能演变为暴动,而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

  • 南天韵 7小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 典飞龙 0小时前 :

    密集台词和剪辑,两个多小时必须高度集中以免错过关键细节。可怕的1968年,全球都在闹,会利用媒体的嬉皮士真可爱,一早明白是zz审判,可惜后来死于“自杀”?小雀斑的白左精英真体制内功利分子了,后来还娶了简方达,煽动也是他,煽情也是他。灯塔国一样问题一把,起码还有人拍出来啊~

  • 卫丰 2小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 幸白曼 7小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 姜晓彤 0小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 敏柔 5小时前 :

    就是那种典型的无感但是又不得不四星的电影。看的过程中,一直在惦记还没有看完的那几个姐弟恋的剧。是很索金啦!表白萨莎拜伦科恩!最后the whole world is watching~!

  • 天祜 5小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 仙恬欣 7小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 年湛芳 5小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 建诗珊 5小时前 :

    (SDS)

  • 徭虹颖 2小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 佟佳以冬 8小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved