漫先生安和乔56 高清

评论:

• 廉友灵 1小时前 :

  开头还是浓浓的网大导演根本无法掌控剧本台词的特点，特效做的精细些，不过后面一通剪辑，你别说，通过这样的努力还真把整体电影的水平拉高了一些的，所以高出网大平均水平。

• 受菁英 2小时前 :

  坏消息：还是没鬼，

• 世丹彤 8小时前 :

  3.5星吧，不能说特别好，但作为网大有这个水准已经算是很惊喜了。

• 掌梓菱 2小时前 :

  从来没看过这么好看的作品！太强了吧！尽管看完之后后劲十足，有点难过但是更热爱生活啦

• 宇彬 6小时前 :

  借着民俗的外衣，讲了一个复仇的故事，有时候慈悲和善意反而得不到好的结果，别有用心之人插入，想要夺取财宝，结果计划半途出了岔子，只好假借神鬼之说以掩盖所谓的事实，不过善恶终有报，天道好轮回，故事讲得还行，在网大中也算是比较好的一部了。

• 振栋 1小时前 :

  本想给3星，但想着该片真心该鼓励一下，加了1星。这个电影的剧情真心不错！虽说服化道和演员，都差强人意。但故事和推进的剧情，一直吸引人看下去。要是配两个实力演员，搞点资金，院线大片啥的，是不是该靠边站了！

• 卫铭 0小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 宗政念真 8小时前 :

  真的很好看的一部电影，不要把它当成青春疼痛文学。反正就是很棒，值得一看。

• 丘晨旭 0小时前 :

  还是以前类型多样化。

• 势依云 2小时前 :

  被6.5分的“高分”吸引来的。众所周知，国产恐怖片能达到及格分以上的屈指可数，就更别提还只是网大了。说实话剧本确实不错，演员演技也都在线，绝非粗制滥造圈钱之作。其实私心以为分数还可以再高一点。

• 戚问芙 7小时前 :

  有诚意的剧本，基本能自圆其说，在国产里已经非常难得了

• 以飞鸣 3小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 巧映萱 7小时前 :

  认真讲故事的国产鬼片，类似罗生门的叙事，全程没鬼，有的只是丑陋的人心

• 可娜 7小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪

• 乘海 6小时前 :

  女主和阿文的交心——精神伴侣吧我理解是。女主破碎的家庭不想让别人乱碰；阿文的童年阴影导致的身患性病，两个孤独的人彼此依靠救赎着。站在上帝视角的我：揪心极了，你俩赶紧凑一块。当然冷淡的旁观者并不这么认为，自以为是伸张正义的媒体言论和舆论吧。

• 彦依 0小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 卫哲韬 8小时前 :

  片名猎奇，但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈，而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。

• 方远航 4小时前 :

  一部网络大电影拍成这样，真的很优秀了，看过很多恐怖片，这部真是不错，罗生门式的中式恐怖，融入本土的狐仙还有女鬼真的非常精彩！

• 卫优乐 8小时前 :

  起了3次鸡皮疙瘩，我真的喜欢这个故事，非常喜欢。

• 何初之 8小时前 :

  虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的，这部分很失望，但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。