裘再萍 高清

评论:

• 左丘觅荷 7小时前 :

  《五个扑水的少年》

• 凯柏 6小时前 :

  每一个个体的梦想和未来

• 南宫博厚 3小时前 :

  海豚的跃起只有一秒，但这一刻它也成了别人世界的主角。

• 慕寒荷 1小时前 :

  挺好的。看似简单的几分钟也要经过大量的练习，场面完成得很不错，实属可贵。青春就该如此，单纯又热血，不含世俗的名利，不含成人多余的纠结。感觉又像短视频的硬广，最终的得益全靠网络平台，会哭会闹的孩子才有奶喝。

• 卫潼潼 4小时前 :

  前半段套路很无聊，在又一次解散后张伟跳入泳池独自练习开始变得有趣了一些，就算教练是管伙食的如何，就算节目被删掉了又如何，为青春和热血，为好听的插曲加上半颗星吧！虽然小视频救局和一池子男人齐舞有点扯，但难度不够人数凑也算是诚意了。

• 云彩 8小时前 :

  比较工整的青春片，虽然情节有些老套，但是看得出是认真拍的，不是为了捞一笔钱而已，但要说有多好那确实也有点撒谎，艺术创作也有通货膨胀，也必须推陈出新。

• 孙友容 7小时前 :

  热血的青春男子们啊，就应该这样一股脑冲劲儿去做那件不可能的事，那件听着很娘的事，那件不被别人理解的事，那件没人支持的事！

• 侍华荣 3小时前 :

  比起花束要更贴近现实里的生活，电影很巧妙的用了每年7月26日的生日做倒叙，放大了两人最后人生分叉的惆怅。没有激烈的争吵也没有过山车一般的感情拉扯，只有最后能稍微让人想起的生活碎片。

• 徐晓昕 5小时前 :

  做不被世界定义的自己，别循着世界跟社会给的脚本走，不要怕不一样，别被束缚跟捆绑，这大概是我从这片感受到导演想表达的，也愿自己能一直热血，中二，一直勇敢可以跟这个世界的大多数不一样~并不用获得认可~~~~~~

• 孔鹤轩 4小时前 :

  真的表现出了男孩子的青春，不错呢，就是后面为啥要加入这么多人，就五个人的花滑表演不行吗？

• 剑晨轩 0小时前 :

  今天在ipad上看的，好电影，谢谢导演，需要这样的电影，欠你一张电影票。

• 乐新雪 7小时前 :

  她没有走上舞台和他共舞 他没有追上那辆出租车 “我们在哪里见过吗？”“见过吧，大概。” 只是稍微想起 点到为止的情绪 又是一年726 我想他们不会再见了

• 慧栀 6小时前 :

  国产烂片+1。日本这种走氛围的青春片比东野圭吾悬疑电影还难翻拍。那种日影极擅长描绘的漫画感是任何文化下都难以模仿的。翻拍版比原版多了20分钟，却仿佛少了一半的剧情，女主感情线缺失、街坊线缺失、游戏厅段缺失、训练段开启太迟，都是致命的残缺，让这个故事不能成立也缺少乐趣。而最糟糕的是最后那场表演，比原版加了更多的波折，却显得罗里吧嗦，整个表演动作编排差，没有原作里的生活气息，甚至背景音乐选的不好还卡不上节奏，跟原版华彩的校庆表演云泥之别。比起运动青春喜剧，更像是巴不得打着游泳名义要露肉，可是以男主为首的男演员，卡在身材拿不出手，又没有少年干瘦感，还白的过分之间。唯一合理的是黑皮体育生的选角，跟原版一群黑黢黢的少年有的一比。如果是为了看颜值就更自取其辱了，原版可是20岁的妻夫木聪和玉木宏。

• 娄韶敏 1小时前 :

  日本版的故事忘得七七八八了。这版细节到位，大局难掌控，过渡生硬，有待改善。家长与孩子，男生与女生，关系总是那么得紧张，何时舒缓啊

• 厍经纶 2小时前 :

  喜欢这部的点在于，对比花束，它更好地营造了情侣，或者说互相吸引的人之间那种说不清道不明的融洽的氛围，而不是用书、电影、音乐这种更为外在的可能会变为标签的东西去表现合拍。当然这也可能是得益于两位映画スター的演绎hhhh

• 以鸿羲 9小时前 :

  日剧翻拍，差强人意。笑点还是不少的，吸取了很多青春片的优点。演员都挺符合角色的。

• 六清馨 5小时前 :

  在7.27北京大雨这天点开这部电影一定是冥冥之中的缘分。坐等北影节大银幕二刷～

• 军秀逸 3小时前 :

  友邻 "仲夏之门" 短评写得体贴。太巧了！才发现跟电影时间一样，都是7月26日！

• 博谛 2小时前 :

  爱的灵光嵌于日常（疫情/同性/打工族/部屋），而非特定“美丽”的人或事物之间（伊藤沙莉和池松壮亮的演出有令人忘记面庞投入故事的魔力）。变化的表牌（“星期几”）真是隐秘暧昧的回溯，评论区有豆友说得真好，倒叙是一种悲伤（并且藏有强烈主观意志）的结构。

• 令海昌 2小时前 :

  有一丝被照明师抱着出租车司机在舞台上旋转被触动到，但并未形成《苏州河》《夜以继日》《你的鸟儿会唱歌》的情绪炸弹。只是想起一些，没有触动到我。