阿伦·艾弗森,这名NBA历史上最伟大的传奇球星之一,再度以一部纪录片的形式回归到球迷的视线。
这部最新的个人纪录片,被简单地命名为《艾弗森影片》(IversonTheMovie)。5月17日,纪录片在美国电视台CBS旗下的Showtime纪录片频道上映,将持续播出一个月。
与其他大牌球星的纪录片不同,艾弗森选择了一位名不经传的导演,Zatella Beatty。而这部片子正是她的导演处女作。“当我开始接触电影创作的时候,我无法确定最终的产品会是什么样的,后来我为艾弗森选择了相对平和的叙事方式,但是效果却很震撼和强大。”Zatella Beatty在接受《赫芬顿邮报》电话采访时说道。
众所周知,艾弗森是NBA赛场上最具争议的球星之一。仅身高1米83的艾弗森,凭借着惊人的天赋和意志力,1996年以状元身份加入NBA。整个职业生涯中,他曾四次荣膺得分王,11次入选全明星,并夺得2000-2001赛季常规赛的MVP奖杯。
在到达职业生涯巅峰之后,因无数次受伤,艾弗森也曾跌入了谷底。2006-2007赛季,在为76人效力了10年之后,艾弗森先后辗转于孟菲斯、费城、土耳其等地,渐渐走向职业生涯的下坡路。2013年,他最终以伤病为由黯然退役。
此外,赛场之外的种种丑闻,也让艾弗森在事业与家庭两方面受到了双重打击。因此,外界对这位前NBA巨星的评价,往往是带有保留的夸奖。
“在纪录片中,我们试图把过去十二多年的重要时刻串起来,让人们了解他在赛场内外所作出的决定。”Zatella Beatty说道,片子将呈现那些重要事件的事实,为球迷和质疑者还原一位真实的艾弗森。
2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
三星半给了镜头设计和配乐,故事一般,老片新翻。
可以的!剧情不拖沓,该杀就杀。但是不够cult,不够爽。那个蜂巢人好恶。。洞洞好密啊,已经恶心到了我擦。。
要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
60/100,整个体系非常乔丹·皮尔,用恐怖类型架构承载议题,在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉,另外也简要梳理了一段美国士绅化历史(尽管引述这一切的根源仍然是精英化的)。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品,后半开始乱套,结局该说是过于天真吗?所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》是难以被超越了。
要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。
本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。
隐喻太明显,然后整个感觉不是恐怖,而是科幻了。一点没有惊悚的效果。
和Black audience一起看Candyman互动性好强啊!建议续集请女性、亚裔和棕色人种组个糖果人宇宙
还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破
黑人电影总是逃不出种族这个议题,白人社会给他们烙上的无法磨灭的伤口
这踏马是个啥作为恐怖片是彻头彻尾的失败。黑人似乎又找到一种发声的渠道了,在小成本恐怖片里发声,成本低传播广流传久,恭喜啊,可是急功急利拍的不好看,最后就感动自己。话说回来,黑人们自己会看吗,不一定。
新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。
女导演挺自我的,不少画面看得出来追求,就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。
不止于标签化的银幕恐怖形象,糖果人传说背景下承载的社会病结使其具有更深一层的解读意涵,也与现实挂钩。视听耳目一新,配乐很能带动节奏与气氛,文本过度纠结于致敬及控诉,终究不甚大气。
没看过老版,无法对比。但这部candyman的视觉真是一次策展!构图,角度,色彩真棒👏🏻故事的节奏也都在点上,还有皮影戏加持,视觉大餐。内核种族歧视这个问题,真是糖果里塞刀片,太左太右都不好。至于分数挺低的,well,有色人种歧视有色人种挺流行。
支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。
很多杀人场景的运镜都非常有意思,让人印象深刻,但实打实恐怖的桥段其实到不是特别多。没看过老版,我是看别人解析才知道这是暗含了种族议题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved