哥布林洞窟1到3有声版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: Henrik Martin Dahlsbakken

评论:

  • 瞿天和 9小时前 :

    之前看评价很差,实际看下来其实还行?歌还是好听好哭的,电影院里也听到别人的抽泣声,可能因为最让人共情的部分还是在那里的吧。但在音乐剧转换成电影的部分就不太行,这是这类电影的通病吧。。。有些唱段就出来得很突兀,调度也不太行,only us的MV式呈现我真的无语了(。完全没有发挥出电影荧幕和舞台完全不一样的优势。加上音乐剧剧本通常都很难探讨得特别深,这部虽然改了结局但是该细化的地方依然是缺的。不过这部三位主要女演员都还挺喜欢的,Kaitlyn唱歌和说话的声音好不一样哦。AA和摩尔阿姨基本还是来打酱油的(。以及主角这演法总让我想起卷毛。。坐等12月把之前没看成的剧看上!!!

  • 欢彩 2小时前 :

    就挺一般的,真实事件倒是很震撼,但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点,满满电视剧感。。

  • 祁瀚轩 0小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 秦静丹 4小时前 :

    有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。

  • 鄞子楠 1小时前 :

    乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

  • 馨慧 7小时前 :

    在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

  • 稷振 6小时前 :

    韩国至少还有部叙事电影 天朝恐怕反倒要把你投入大牢

  • 泣元彤 6小时前 :

    整部电影就是很平的,我不想说真实事件如何如何,电影就一般般。

  • 钟离晓慧 0小时前 :

    又在黑政府,黑财阀的道路上添了砖加了瓦。真实事件改编增添了话题性,但叙事还是弱了点,刻板的套了还是多了点。不过结尾还不错,感受到了作者真的是想要打他们的脸。

  • 璐月 8小时前 :

    类似于黑水的杜邦,不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会,才能感受险恶。

  • 空乐志 3小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 烟贤淑 2小时前 :

    前面太套路化了,正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

  • 雨美 8小时前 :

    前三分之二看得太气了,以为要黑心企业再度销售害死更多人才能再翻案,没想到胖代表居然是个卧底,一个失去女儿的可怜父亲对着新闻昭示真相的哭泣这个反转,有些突兀但也着实感动。真的太可怕了,韩国敢拍就是比我们有勇气!金相庆怎么可以发福成这样扣星。

  • 春洲 5小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 祁俊清 9小时前 :

    剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

  • 桂月 8小时前 :

    最后各职能部门的互相推诿

  • 锦锦 7小时前 :

    前4/5是纪实手法讲故事,结尾处安排了商业形式的反转,但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折:1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」,2药方拿钱「买命」,原本坚定的原告一个个拿钱后退出。(影片背景资料:phmg,聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂:有韩国法律界人士对媒体表示,“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分,其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质,PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害,但政府环境部并没有限制这一物质的用途。)

  • 蓓枫 6小时前 :

    无聊 @2022-05-23 20:39:28

  • 真格菲 1小时前 :

    依旧是骇人听闻的事件!但拍的毫无张力,结尾更是硬反转,真实事件也这样吗?不如转成纪录片更好一点。

  • 盖南珍 8小时前 :

    拍的很流水账,但也有受到感触,看过原新闻只是十分惊奇震惊,唉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved