故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没必要这样压抑自己吧，人生苦短，不如相忘于江湖。
创意有余，但故事性太差。又散又乱，可惜王彦霖了。
疾病科普片，普通但也不是毫无亮点，舞台剧台上被女生杀死的构想挺有古屋兔丸气质的。脑洞和恶趣味相辅相成，也比较顺当地利用少女人格分裂症带入到了老师的计划当中。人物都偏于病娇，结尾没有惊喜…
片子呈现真实的家庭关系，一个被吸干的上班族，一个只会外求的伪修行人，在面对相互的功课时，都选择了逃避。导演自己也没有答案，一本典型的情绪宣泄开放式的片子，发人深省的部分不多，基本都在表达导演的个人委屈与情绪。
陈湘琪的表演就值得三颗星。其实她和林嘉欣、贾静雯在去年金马交出的三个角色具有非常高的重叠度，但单拎出《修行》里的表演还是有非常明确的自我表达呈现。
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的，前者用声音轰造梦境为记忆线索，而钱翔太小儿科了，单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行，是电话狂响的躁动慌鸣音，是狗乱吠的暴躁音，是饭桌上的咀嚼声，是酒店浴缸的水流声，是婚礼上的礼乐声，是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾，只能落地踩脚婚姻状态，人物状态，两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束，导致后面20min完全失控，完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏，手持摄影的抖动没有加剧人物共情力，只让观众观感泛滥成灾。太空了，太白了，以小文本显大格局显然做的不好，但是比起那些电视剧电影，这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49
这片要说拍的不够好，我同意。但是要说主演不用心，创意不到位，那你昧良心了。一个半小时，我看的还是挺顺畅。可惜剧本打磨的不足，荒诞但是不应该扯淡。有点可惜，本来应该更好的。一般吧...
当她在婚礼上望向儿子儿媳的时候，谁能保证他们将来不会变得和她自己的婚姻一样呢。
我就记得田中圭一丝不挂在浴池里差点憋死那场。剩下的没了。我甚至有时候感觉是个病理研究片……
男人靠出轨，女人靠灵修，在婚姻这场修行中，他们变得空洞无物。
一次意外后竟获得了和静物沟通的超能力，这个能力让他的生活发生了翻天覆地的变化，也将“物变人”搞怪，突然就有了和静物交流的特异功能，一唱一和，悲伤又好笑，需要改邪归正找回自我，幽默又治愈的方式，劝人向善，做个好人。
集合了多种禁忌的隐藏关卡型虐恋，做了不少铺垫，但还是少了真正意义上的呼应，形式上的情不自禁无法动人。
修行，从来不是去寻找依赖；
你我，是否在修行？
很有想法的片子，攝影看得出來他的導演意志，另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說，陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複，電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察，也有給一點點希望。
挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。
比较沉闷的影片，却能令人感知中年困境的真实状况，为一种真实的传递给4⭐
最近连续看了好多中老年女性的故事，这个最压抑，有多少的婚姻是这样的名存实亡呢。爱是恒久忍耐，但如果连爱都没了只剩下忍耐的关系呢？佛亦不能渡，她最真实的一刻应该是把丈夫按在浴缸里的那一刻吧，其实接近溺亡的是她自己。#恐婚恐育片#自由无价
挺不错的啊，这个特异功能。脑洞大，而且圆的回来
修行，从来不会脱离我们的生活；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
