陆原李梦瑶 免费阅读 高清

评论:

• 卫舒帆 1小时前 :

  就，整个一大无语😑，罗兰艾默里奇，你为什么要把灾难片拍成科幻片，而且是一个毫无可信度的极端，这脑洞也太大了，地球都“完好无损”，老美的地下掩体能砸死人？你逗我玩呢？

• 卫冕 2小时前 :

  2.5 虽然前面铺垫，而且人物有些莫名其妙插进来，以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊，呃，可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到，对于我这个巨物恐惧膜拜症患者，在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词，“地球都能重新来过，我们为什么不可以？ ” 导演真是毁了地球一辈子了，从后天到2012，纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的，这部更加适合无脑放松进影院看，中间吐槽一阵，看看奇观，没了。

• 慎平文 6小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧

• 卫亚莉 3小时前 :

  以为是个自然灾难片，然后发现是外星人，更没意思了

• 剑沛蓝 9小时前 :

  3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分～

• 丁梦菲 2小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 商牟高懿 1小时前 :

  以为是天灾其实是AI叛乱，这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错，是部合格的灾难片。

• 卓嘉 9小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 敬杨柳 9小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 卫政 2小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 宇文艳卉 1小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 信运 7小时前 :

  一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧，AI还需多加练习。

• 初梦 2小时前 :

  剧情很烂，我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余：男主及女主儿子的那条故事线，你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

• 函曼 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 天歌阑 4小时前 :

  纯（蠢）搞笑片，看得我倍儿高兴，哈哈大笑的，因为我一个人包场，从一开始憋笑到后面笑到拍大腿，看完只想跟卖拷贝唱首歌：听我说谢谢你。

• 仪玉轩 0小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 敬晴波 3小时前 :

  高手在民间，高手拯救世界，高手开始操作月球文明，灾难是卖点，实质是科幻电影

• 巴俊誉 6小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 乐芳洲 4小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 全优瑗 3小时前 :

  其实灾难片中最触动人心的不是特效场面，而是人物的生离死别，起码罗兰·艾默里奇应该知道这点，但他在这部电影中彻底失手了。别说失手，简直是自断双臂。