醒狮 高清

评论:

• 嘉静 4小时前 :

  我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。

• 党俊德 9小时前 :

  其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。

• 东郭雨珍 3小时前 :

  韦斯·克雷文的离世是恐怖电影世界的一大遗憾！

• 振凯 8小时前 :

  对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

• 德驰 0小时前 :

  开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片，更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片，前四部经常用迷影梗自嘲，这部更加夸张，活脱脱的喜剧片了，不是Reboot，也不是Sequal，而是Requel。为什么评分这么低啊？有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥，What more do you want？

• 凤昊东 0小时前 :

  开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀，开头的女的都不死，而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子，结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了，炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。

• 姜香桃 7小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 兴映秋 7小时前 :

  年度十佳预订🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤

• 御若云 2小时前 :

  I mean, maybe next time call the police before going in to that house?

• 慕容从蓉 0小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 旷思松 1小时前 :

  刚看的时候没注意，以为是<惊声尖笑>，心说这也不咋逗啊。可惜了，不是这个系列的粉丝，很多梗届不到，一定是少了很多乐趣。

• 员幻珊 3小时前 :

  7｜确实挺不错的，系列一贯水准吧。主创都知道观众记不住了，开场还得特地提醒一下….一如既往的电影套路剧情，Wes家那段笑死了。剧本还是一样的漏洞百出，人物动机糟糕，不过明显看到一些不同的shot，惊声尖叫也从来不是看故事的。女主好糟糕，能不能和凶手换个演员…最后的for Wes还是令人感慨…..（Dewey！ 为什么！！

• 平逸 7小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 公良思山 0小时前 :

  当看到杜威死的时候，就想给这部电影打差评了，作为这个系列铁打不死的三小强之一，而且也是了解各种电影套路的人，就在套路下直接死了，这真的是太尴尬了，最后三女战反派和主角光环无敌的情节，也真的有种为了女权而刻意完成的剧情，更别说情节上有太多前作的影子，这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系，是第三部的复刻，还有很多其他的致敬前作；杜威揭露的恐怖片套路，包括凶手一定是死者身边的人，死者和凶手都与第一部或前几部有关，动机与过去有关，越亲近的人越值得怀疑，不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”，但他却犯独自行动和没有直接补刀，故意送人头；最后必有派对，独自行动必死，想要逃离城镇必离不开；求救者十之八九会是凶手；最后还站在观众角度表示，续集拍的不好，小心粉丝来搞。

• 夫天晴 1小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 伟德运 4小时前 :

  杜威终于老得领了盒饭，看样子以后万一有续集就要换新人了

• 仪寄琴 6小时前 :

  [视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，开始变态，本作黑眼圈和夸张的表情管理丑态尽出。刀穿脖颈“长”镜头，黑粉爱恨史，诅咒小镇，冷兵器，精分，哮喘，常规开头。白日宣血，大量影视片名，一段高密度“冰箱门式”反直觉镜头吊胃口，欧美派对文化，结尾三女主致敬<终结者6>

• 大访冬 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 崇初兰 1小时前 :

  真的很精彩，大家都智商在线，但杀手总结不够到位，少了：每个杀手都死于话多……

• 华凝芙 5小时前 :

  这个IP在当今的市场虽然已经俗套，离谱到天花板了，but经典的狼人杀还是挺有意思