感觉每部分都有很难以言说的槽点,而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀,转场之后情绪也很难进去…
开头不错,结尾不太行。另外是不是嫌前几部科技含量不高,这一部终于加上了。
渺小的尘埃
首尾两段最拉跨。《诗》太动人了,几度落泪。
英雄总以悲情收尾,故事不算太精彩,拍的不错。
知道主旋律是真有钱,但这好像都到了花不完的地步…经常觉得这短片快完了然后故事又再给你翻一下…《诗》的剧本好棒,宣传作用也满分,《鸭先知》居然是中国学韦斯安德森最像的片子😳,这到真没想到
强行用了很多老梗,也能理解,毕竟是丹尼尔克雷格最后一部,梗全用一遍搞得我以为是007的最后一部。中间看睡了要真的,p话太多强行煽情。蕾雅赛杜我总觉得她要跟邦德并肩作战来着,后来才想起来那是碟中谍。。这种片能不能不要一批演员来回用,容易串场。死得草率了点,死就死吧,反正丹尼尔也老了(就是这么无情。
安娜·德·阿玛斯的惊艳造型和邦德在隧道中对007经典开场的重现还不错,其他部分乏善可陈。(5.0/10)
爱国宣传片。前俩沉重阴暗后俩轻快明亮,但结尾均充满了积极的力量。四部短片沿着时间线展现了祖国从抗战到富强的三级跳,台词精炼又意味深长。当李雪健老泪纵横地说完“你们让他回了一趟过去,我们看到了未来”,余下的时间里实现了四个现代化的崭新中国出现在了大银幕上,宣传效果达到了高潮。
确认过眼神,这部电影真的太适合全家人一起观看了
《诗》,《鸭先知》,《乘风》,《少年行》,以上降序排列。“我和我的XX”系列,华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头,这次的答卷都是由演员完成的,吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨,跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。
前三个故事不错,最惊喜的是诗,最后一个故事减分的
开头不错,结尾不太行。另外是不是嫌前几部科技含量不高,这一部终于加上了。
从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化,“我和我的”IP到《父辈》这里,调整方向其实已经比较明确了,就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡,但其实不能完全怪创作者。
为了给丹尼尔的詹姆斯·邦德来个完美的落幕,编了一个很复杂的故事,各方势力都登场,最后的结局是挺悲壮而没必要。
但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。
儿童演员也太成人化了,观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了,四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影,先辈只有以这种方式,才能真实地矗立在我们眼前。
5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期,徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿(尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹),沈腾则尬出了我的预期(大约也跟我对他的期待最高有关)。
能不能不要再做微电影拼盘儿了?短片不能当作电影啊,没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了
广告发展史一波回忆杀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved