评论:

  • 松逸雅 7小时前 :

    作为电影还不错,洗白就算了吧,看完就记得bgm了,顺便摘了眼镜的Jannis真的好帅啊

  • 春彦 6小时前 :

    学生时代关于张伯伦的对应词就是绥靖,后来看丘吉尔自传,张伯伦并不是一无是处。这部片子从另一个角度展现了那段历史和相关当事人,蛮有意思…

  • 范合美 2小时前 :

    真不愧为印度版战狼,浮夸到极致,神灵分分钟附体,谈笑间对手灰飞烟灭。

  • 桂倩 1小时前 :

    还行吧,没事可以看看,真实政治背景下编造的人物故事

  • 辰材 0小时前 :

    这种历史的厚度感,希特勒在慕尼黑的车上受万人膜拜的场景有一丝感慨。毕竟曾经认真读过这段历史。我对两个男主的立场和想法都并不太看重……因为其实都是历史的洪流,德国战败,英国被摧毁的不成样子。历史的真伪就是交给后人去改造的,因为任何事都是人组成后的结果。世界从不属于弱者,永远是这样。

  • 茅采绿 7小时前 :

    这部电影最让我感动的是结局,Paul放弃刺杀近在咫尺的希特勒,而Hugh和平谈判归来却决定参军。我们每个人都没有权力做审判者,但是我们每个人都有义务去抗争。

  • 蔺勇毅 4小时前 :

    可能是语言的问题,看这个不会尴尬,同样的手撕鬼子听说能听懂的话就觉得尴尬,不知道为啥。

  • 然祯 6小时前 :

    回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)

  • 苟乐贤 1小时前 :

    影片情节还是紧张的,不是谍战胜似谍战。

  • 苌英范 5小时前 :

    戈培尔的奥地利美术生太违和了。灰色政治,导演给的张伯伦角度挺有趣。

  • 犁诗蕊 1小时前 :

    就上半部还在究着心弦想着两个人什么时候撕的,下半场就一起抗敌了,当然啊,没有一起怎么能取得胜利,印度悬浮high片的典型之作,狗血至极,但就还行吧。

  • 桓雅逸 1小时前 :

    赵子龙和武松强强联手 让日不落的老爷摆脱了地球引力

  • 蔺若彤 7小时前 :

    - 2022/07/11,看完。“We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.”本片中最喜欢的几幕:夏夜,校园,派对,枕着胳膊一齐躺在草地上;看望了如今不得不只能卧病的Lenya后,Hugh和Paul分享了一支烟,面对面呵出的烟雾和对视在黑沉沉的夜里交织成雾;清晨他们争吵,告别,各自走向未知又既定的前路;意外再会一回,没有交谈的空余,只能交付字条与简短的眼神。最后,感谢角色设定和讲的语言终于对上了【。】-

  • 钦晓昕 9小时前 :

    别让结果作为动力 更勿因依恋而不作为

  • 纳喇晓桐 3小时前 :

    今天看这部电影给人以强烈的政治现实感。当年由德英法意四国首脑签署的《慕尼黑协议》,同意割让捷克的苏台德领土给德国。英首相张伯伦的绥靖政策并没有阻止Hitler 的扩张野心,协议只维持了一年,战争爆发。最近的俄乌之战,Putin又是个什么gui呢?

  • 睦雁凡 8小时前 :

    从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好

  • 茜枫 3小时前 :

    一贯的慢镜,浪漫,特写神威,当神话片看就挺好的。

  • 星辞 9小时前 :

    三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

  • 长孙乐志 8小时前 :

    電影構建了一個比較正面的張伯倫,和一個人性化的希特勒。

  • 锦帛 8小时前 :

    2.Hilter failed, PUTIN at the edge of fail.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved