大全景、慢节奏、音效堆砌、巨大飞行器不等于史诗。
节奏拖沓的没有意义，糊弄观众的呓语旁白，说其科幻却没有什么惊艳的镜头
久违的欲罢不能感，激动不已！片尾唯一感想是能不能马上看part 2! 9/17 @ Shaw Theatres Lido
虽然期待很高很危险 但是仍然没有太垮 鼓掌
顶尖的视听体验，但配上了一个无比陈旧的文本，维伦纽瓦似乎一直在故事和情感的构建上做不出什么新意，维粉们就别拿《沙丘》碰瓷《2001太空漫游》了，就连比起《普罗米修斯》都差得不是一丁半点。从某种程度上和漫威殊途同归，是另一种意义上的电影美剧化。或许可以概括维伦纽瓦创造出了一种“虚张声势美学”？2021.10.29 @中国电影博物馆 二刷 汉斯·季默配乐神烦
沙漠香料=中东石油?装束也和中东人民异曲同工。
飞，短评里说故事不清的，别看电影了好么？烦死了。凑个屁热度
为什么两个多小时的电影，节奏还这么慢，竟然没看够……，是什么这么引人入胜？
奥斯卡美死了。｜漫天飞舞的导弹，徐徐降落的敌人与快速利落的打斗场面，昆虫状的机械与离巢的飞船，全息投影的树枝与眼睛，“我梦到了你”。预言与预言到来的时刻。｜观感特别棒，两个半小时有点短，“你要学的还有很多，这只是个开始”|二刷，电影博物馆1.43:1 的GT巨幕激光IMAX厅。
C / 最大的优点是确实拍出了一些“沙之力”。沙被描述为一种流动与凝定、平面与深渊之间最高强度的融合。因而既能在寂静中蕴蓄杀戮，又能吞没浩大的喧嚣——或者说，沙不需要“身体”，因而无时无处不是它的“身体”。主人公作为与沙之力相角逐之“人”，则极度需要这种运动形态的嬗变来弥补因为剧本残缺所造成的叙事能量萎缩。但不幸的是：维伦纽瓦赋予了很多配角刹那间的姿态，却仅仅给予了主角一些过于飘忽的目光与面孔——然而最后一场戏没有身体的力量真的能成立吗？这苍白的打斗完全无法幻化为一种仪式，而仅仅沦为引入下文的一个补丁。面对沙虫那深邃的凝视，必须以同等厚重的沉默回敬之。
-回味度★★
看过原著的头两本，电影很棒，期待后续。以及，为啥《基地》评分这么低，可能是因为类似于太空歌剧的年代落幕了，现在是赛博朋克的年代了…
用最多的钱展现了最庸俗的想象力，这不仅是花钱受罪的事了，助长了这种病态的行业现状我有罪。说说接下来的学习计划:1.用整体的思路评价一部烂片 2.中途退场
怎么会有一部片：你挑不出哪里不好看 但就是那么无聊呢？
各种若有若无的政治正确有点恶心人，但是我想可能未来几十年都必须得学会接受了，电影里面夹杂政治正确可能会成为绝对的主流。
还没看过原著的我瞎逼逼:一出太空歌剧版本的设计宿命论+王子复仇记，缺点当然是没什么新意，好处就是接受度高。可以不用费脑筋去理解剧情，更加投入在这精心制作的，极具震撼力的沙漠剧场之中。这个电影在影院绝对值得五星:影院现场无论是音效，画面特效都全程无尿点。电影配乐在剧院的效果直接拉满，在尤其推荐IMAX 2D。如果在家里看就大概只值得3星。。。
友邻说像米国接手中东烂摊子后的遭遇，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
大银幕二刷升5。维伦纽瓦迄今为止最好的作品，如果续集保持水准也会是新千年最伟大的科幻作品。更加确信没有人比他更适合改编这部作品，完全拍出了我理想中“沙丘”的样子（汉斯季默的配乐功不可没）。从扑翼飞机飞入沙尘暴中开始彻底灵魂出窍，最后一段从黑夜到黎明的光线变化同现实与幻觉交替的明暗对比太美了（第一遍看时对后面的节奏稍嫌不满），但同时又很残忍：詹米的裹尸布也在初升的朝阳下闪着光。即便撇开影片最根本的殖民主义、宗教和生态等等问题，我认为它依然具有某种更深层次的启示，甚至会在某一时刻让人对生命有更深的认识。至于大部分批评的声音（在我看来其实是优点，完全取决于观看时的心态），我只想说：电影是一门综合性的技术，我相信摄影机后的人，更相信银幕。
史诗不史诗先不说，我个人很喜欢电影的美术。意犹未尽。
史诗，一定要去看imax版本，否则你获得的只是沙丘的一半，沙包
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
