剧情介绍

  爱丽丝(瑞茜·威瑟斯彭 Reese Witherspoon 饰)刚刚和丈夫奥斯丁(迈克尔·辛 Michael Sheen 饰)分了居,此刻,她带着三个孩子回到了老家洛杉矶,住进了她儿时曾经生活过的老房子里,在这里,留有她童年时代非常快乐的回忆。虽然爱丽丝在朋友们面前表现的十分坚强,但这段失败的婚姻还是给她带来的巨大的伤害,她常常在人后独自垂泪。
  一天,郁闷的不行的爱丽丝来到一家酒吧喝酒解闷,在这里,她遇见了哈利(皮可·亚历山大 Pico Alexander 饰)、泰迪(奈特·沃尔夫 Nat Wolff 饰)和乔治(乔恩·鲁德尼茨基 Jon Rudnitsky 饰)三个落魄的年轻人,他们一个是导演,一个是演员,一个是编剧,怀揣着成名的梦想。被他们的梦想所打动的爱丽丝邀请无家可归的三人住进了自己的家里。

评论:

  • 台玲琅 1小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 单于浩漫 8小时前 :

    没有人是救世主,自己才是自己的救世主。

  • 周笑柳 8小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 优香 9小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 圭林楠 5小时前 :

    为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

  • 天翰 9小时前 :

    资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。

  • 巢秀兰 7小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 宓宏富 5小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 卫泰然 5小时前 :

    正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!

  • 守飞捷 2小时前 :

    有的人就是为了公平正义而生的。

  • 卫铮铮 6小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 开朋义 1小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 伟德运 7小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 夔蕴和 7小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 帝良 6小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 包乐水 8小时前 :

    有时候觉得印度没希望了,有时候又觉得印度很有希望,就是这样的电影让人觉得印度很有希望,在这方面中国赶不上

  • 姿露 9小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 南蔚然 2小时前 :

    故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

  • 伏元良 3小时前 :

    三星半。题材先行。男主的塑造深得天朝主旋律精髓,过于伟光正,几乎没有任何缺陷,人挡杀人佛挡杀佛,所有问题都很快解决。反倒是低种姓部落的塑造非常真实动人,暴力的呈现非常直接与震撼。

  • 伟阳 8小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved