剧情介绍

  影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间,五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述,罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
  幕后制作
  “巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前,五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生,而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
  五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布,遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满,澳方出于维持两国关系的考虑,从未对此说法有过任何质疑。
  澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的,而这是上尉Yunus Yosfiah的命令,为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德(时为反对党领袖)立即回应道,“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
  影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件,故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况,不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄,其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时,五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命,在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称,他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去,还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
  国际法律专家本·索尔则表示,既然秩序得以恢复,巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而,由于双方关系从未得到改善,加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件,这一真相也许终将不见天日。

评论:

  • 尚鹏程 5小时前 :

    台词很有力量

  • 叔星纬 6小时前 :

    不要对任何事都感到畏惧,尤其是自由。

  • 倪冬灵 2小时前 :

    阴冷暗色调的氛围为故事增色不少。即使有不少套路化的设置,也依然靠悬念吊起人看下去的兴致。对Homo的绞杀如今卷土重来,这样的题材在当下超越地域值得一拍再拍。

  • 宏香天 0小时前 :

    还好吧 同性恋就勇敢面对自己就好了 不要骗人

  • 卫舒 0小时前 :

    对抗强权,体制,迫害以及追求真相和自我

  • 九娅童 6小时前 :

    都2021年的电影能不能不要再来一开始和女人在一起,然后又突然觉醒,爱上男人的戏码了?当然你要说那个年代就这样……我也是只能无语。至于局长大人,您玩的花,为啥还要搞什么风信子行动,有病不是?不过在压抑年代,一群gay依然能苦中作乐,倒是很符合gay的本意

  • 勇念霜 3小时前 :

    对“风信子”有了额外的认知。情节类似韩国揭露政局的电影,不过还没那么成熟。Arek和Robert在卧室那段好似《春光乍泄》。Hubert Milkowski好稚嫩,像2018年的提莫西。

  • 於星汉 9小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 敛文曜 3小时前 :

    影片结尾我倾向于he——“我不会丢下你一个人走”是甜蜜的承诺,但我们依然要面对警笛声围绕、讨伐肃清四起、无处不压迫的现实。

  • 岚冬 1小时前 :

    这部电影我真的很感触,可能是我最近心情也比较低谷的原因吧,就很共鸣,那种压抑感真的很共鸣、另外这个警察真的很像桑总,我看的稍微有点跳戏,小卷毛也很漂亮,尤其是眼睛、两人之间的那种感情真的很让我感触、不知道为什么这部电影的画面镜头什么的明明是压抑挂的但莫名的很戳我观感、我已经很久没有看过这种能让我安安静静看下来之后内心还会有感触的电影了、真的很久没有看过了、片尾的bgm很宁静很好听

  • 南门韦柔 1小时前 :

    很喜欢这种背景置于八十年代东欧的同性罪案片,昏黄复古的光线,暧昧不清的情绪,混合着高压政治影射,最终还是那个“个人英雄主义对抗权力机构”的悲剧故事

  • 仪玉轩 6小时前 :

    “这里永远都不会改变”——希望不是一语成谶,更希望不会往反方向改变。

  • 戏斯乔 8小时前 :

    情欲与犯罪,自由与政治,简单却精巧的设计,禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑。

  • 司寇念露 6小时前 :

    故事简单也完整。类似的题材东林伯已经拍过 N 部,一切都是熟悉的配方。特别是时代车轮下老亨利的那种深邃和无力感,是好片,但终归是不爽的。

  • 巩含秀 2小时前 :

    男主明明是个小奶狗长相偏要留八字胡装硬汉,就很可爱😉/////看完了。本来前半段的阴谋黑幕铺垫得挺好的以为是个步步为营揭露内部腐败的破案电影,结果后半段谈起了恋爱,不是恋爱不好看,实在是觉得浪费了一个好悬疑故事

  • 卫家深 0小时前 :

    压抑的黑历史,不得不怀疑是不是每个人内心都存在对同性的爱慕,只是看能不能遇到触发开关的那个人。男二颜值太可了,男主不被掰弯天理不容。

  • 妍锦 1小时前 :

    巨大的阴郁和悲剧的背景下,单个人很难跳脱,也总会有挣扎留下的水花。一部电影的容量讲述这个故事,完成度已经很好了。

  • 九书君 2小时前 :

    ps 跟踪的戏太假了,真是明目张胆的追踪,作为一个警察一点点的反侦察意识怎么会没有..

  • 旭锦 4小时前 :

    节奏非常快,感觉像看了一部Neo-noir风格的罪案惊悚片。网飞选在这个时候发布,说没有政治考量我是不信的。眼看着波兰右翼越来越疯魔,80年代迫害性少数的风信子行动也改头换面卷土重来,用仇恨围剿LGBT。最近的宪法官司让我分外好奇欧盟接下来会不会开除大波波...

  • 敏菲 5小时前 :

    “做人不能什么都怕,尤其是害怕自由。”即使面对潜藏危机的“风信子行动”,他们依然坚持以自己的方式生活,那是黑暗迷雾之下唯一的真实与自由。30多年前如此,而到了今天波兰的形势依旧如此,这部电影不仅是历史的刻印,更是现实的上演,压迫和威胁只会让他们更坚强,懦弱的永远是那些不敢承认他人的爱和幸福的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved