茳芏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 1992

导演: 沈丽君   

评论:

  • 霍芮丽 5小时前 :

    ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版,国语配音真的很影响效果

  • 欧和悌 9小时前 :

    自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。

  • 辟巧曼 1小时前 :

    强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。

  • 用平松 0小时前 :

  • 邴慕晴 4小时前 :

    2021.10.16.Sa.23:00.小米

  • 格蓓 9小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 欧阳怀蕾 7小时前 :

    一般,我给两星半,如果拍成二十集电视剧会不会更好些?鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊

  • 诗凝思 6小时前 :

    我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

  • 畅安志 9小时前 :

    从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。

  • 钊海 1小时前 :

    Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律

  • 杜念瑶 9小时前 :

    方中信廖启智的表演还是很到位的。

  • 洛雅容 2小时前 :

    本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。

  • 琛心 9小时前 :

    怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。

  • 翟同和 3小时前 :

    故事讲的拖拖拉拉的,明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了,论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力,有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。

  • 琪帆 3小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 源璠瑜 0小时前 :

    从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。

  • 鹤枫 2小时前 :

    两星送给老戏骨的演技,年轻香港演员演技一言难尽,编剧台词太普通了¯\_(ツ)_/¯,整体感觉就是过分简单毫无层次,香港电影得加油了

  • 玉玲 8小时前 :

    我願稱之為廖啟智演技大賞 除此之外 劇情本身沒什麼心意 甚至乏味 殺個時間還行的那種電影。

  • 锦函 0小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 濯易梦 6小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved