评论:

  • 惠鸿熙 6小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 公冶从阳 7小时前 :

    我记着这个导演了,以后要躲开,他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话,自嗨的快速剪辑,看起来太累了,还不如影评好看。

  • 寒骞骞 6小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 五雪瑶 2小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 合冰绿 5小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 彩优 3小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 凤宇航 7小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

  • 乌清韵 3小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 凌美 9小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 丰冷菱 2小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 宗政幻露 9小时前 :

    “审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...

  • 彤英华 1小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 卫竞飞 2小时前 :

    牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。

  • 云洲 0小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 德凌青 2小时前 :

    Take nothing for granted.

  • 占倩丽 1小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 丁正奇 8小时前 :

    一边酒精计划一边看,困在时间里的美国老父亲,不想看家里七君子造反,只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

  • 嬴三春 6小时前 :

    顺便借古讽今

  • 姒问萍 1小时前 :

    艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。

  • 京半槐 7小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved