剧情介绍

  希腊导演安哲罗普洛斯的第一部故事长片拍摄于1970年,片名为《重建》。影片叙述的是希腊一个“慢慢衰落下去的”农庄中所发生的杀人与侦破杀人案的故事:这个村里的男人大都去德国当了劳工,移民木可斯塔回乡探亲,被他的妻子和她的情夫谋杀了,木可的亲友报警之后,初审法官“重建”案发现场,一些新闻记者从雅典专程赶到,当凶案破译时,有一个名叫安哲罗普洛斯的导演正在筹拍一部关于此案的电影。

评论:

  • 邹锦诗 4小时前 :

    赞同活下来的是本体.这种操蛋的生活,有啥好回去的啊??自己过不香嘛

  • 洪智敏 1小时前 :

    "星云"大姐演绎双面;....为你妈男朋友选那么磕碜和油腻的?

  • 晨姿 2小时前 :

    设定很棒。我们常说“我们只有家人不能选择”,当家人也可以选择的时候,你会怎么选?

  • 酒迎天 7小时前 :

    导演太贼了,故意留下既像本体又像复制体的线索,让你自己琢磨。

  • 淡醉冬 4小时前 :

    点子很好,bug很多,不过不细想也还过得去,故事刚开始讲的挺有意思,后半段就无聊了。结局本以为是克隆体战胜了本体,但是看热门长评,发现是本体战胜了克隆体也能讲的过去,而且有些细节确实指向这个结论。最后,本体还得假装自己是克隆体,才能赢得男友和母亲的喜爱,真的有点可悲啊!

  • 柏初 9小时前 :

    我觉得拍的很好,看到1/3以为是雌竞,看到2/3时以为是复仇爽剧,终究没有落俗。

  • 紫咸英 9小时前 :

    就我个人而言,我倾向于本体还活着。

  • 胤铭 9小时前 :

    其实是不是本体都不重要了,21世纪人类需要多一些探讨伦理的内容,就喜欢这种直击灵魂的电影。

  • 本和豫 6小时前 :

    “当人们知道自己时日不多的时候,可以选择克隆自己,这样你爱的人们就不用遭受失去你的痛苦了。”复制体是本体生命的延续吗?不尽然。有时候,它的存在也时刻提醒着在世的人本体死亡的事实,让人难以释怀。

  • 犹语晨 5小时前 :

    还算不错,豆瓣给的分有点低。

  • 祯安 4小时前 :

    开放式结局,但活下来的不管本体还是复制体又有什么区别

  • 震翱 0小时前 :

    题材很好,其他的都很糟糕,女主糟糕的演技,而且太多太刻意留下的低能bug,比如生活了一年还不知道方向盘,比如科技如此发达还分不出哪个是本体,太多太多了,多一颗星给一点点悬疑的氛围吧。没什么意思

  • 菲莉 5小时前 :

    这货戏路太窄,只适合这种面瘫的角色,这部更盛,面瘫加智障。

  • 裔如云 8小时前 :

    有一个好想法,但是没有完成一部好电影。过于简单的表述,结构不足以支撑,故事的层次太弱,流于表面。活着,随着时间延续,看来无论是本体,还是克隆体,都会厌倦。为了活下去,显然假的,会更狠。

  • 露寒 8小时前 :

    还挺喜欢这个片子的,在一个荒诞的设定下,放大了很多现实中的荒诞。 现代科幻电影中,越来越写实,已经2022年,汽车并没有飞上天,而我们也没有经历以前想象中理想的未来。 科技带来的人与人之间冷漠、被媒体摧毁的亲情和有爱、商业无孔不入地渗透,还有滑稽的社会法则…… 本体想通过决斗彻底开启新的人生,而复制体也因厌倦本体的人生,选择进一步替代本体。

  • 肖春华 1小时前 :

    所以,最后的到底是谁呢?是不堪生活之重的复制体,还是假装不会开车的内疚本体呢?

  • 束南蓉 6小时前 :

    算是半开放式结局,森林徒步到决斗场一切迹象都表明活下来的是克隆体,但庭审后的细节又有点倾向活下来的是本体,模棱两可都能够解释,导演剧本在设计上还是蛮严谨的。而用科幻概念和荒诞手法来映射某些社会现实,加上结局的反类型和暧昧性(是谁活下来其实并不重要,都要继承糟糕的人生),还是蛮有回味的地方。

  • 骏运 5小时前 :

    当自己克隆自己用来替代不久于世的自己时,自己又不会死亡,造成的困扰。2个自己的心理状态的变化。

  • 稷伟 4小时前 :

    这部恐怖和猎奇感都齐了,弗兰森斯坦那部分是加分项,竟然还加入了嘲讽白人至上主义的元素。

  • 泥芳润 0小时前 :

    怎么说呢,40分钟的剧集长度就够了,拍成电影就显得冗长,并且节奏很迷。概念有点黑镜的调调。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved