守门大爷秦一鸣与晓静 高清

评论:

• 于夏瑶 8小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 夕忆曼 6小时前 :

  一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

• 慎新立 6小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 卫童博 4小时前 :

  饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”

• 国晗蕾 5小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。

• 巴宛菡 8小时前 :

  反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集

• 塞山柳 3小时前 :

  能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。

• 佟密思 7小时前 :

  结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

• 博杞 0小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 婷晨 7小时前 :

  我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

• 敛幼菱 3小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 字昭君 3小时前 :

  任何一个国家如何对待弱势，体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人，那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了，尤其是韩国日本印度，却对于社会没有太多进步，仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧，电影能救个狗X啊。

• 喆轩 2小时前 :

  印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》，都是属于社会批判的现实主义题材，但不同的是这部电影的批判面更广，可谓是方方面面，甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此，不说批判面的广泛程度，单就故事本身的信息量而言，就还有很多内容没有展开，而在立意上，则值得更深入的探讨，但由于篇幅所限，电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达，甚至都没有真正结尾，这多少让人感到遗憾。但话说回来，这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

• 卫华哲 5小时前 :

  除了羡慕只有羡慕。

• 卫勇 6小时前 :

  结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强

• 凌洁 7小时前 :

  不知道怎么评价，唯有咋舌，一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段，又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”，但是没兴趣看完。

• 宏映雪 1小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 斛痴海 6小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

• 戴惜蕊 6小时前 :

  电影的名字是印度国歌，译为人民的意志。

• 敛幼菱 7小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层