荣氏家族 高清

评论:

• 唐慕卉 0小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 宿念波 0小时前 :

  这个片子最夸张的地方在于，单看情节十分夸张，但是对照现实根本一点都不夸张，完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于，那些情节那么好笑，你却他妈的根本笑不出来！！！因为每一个情节都过于现实，令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了（人类要是能这么灭绝了的话，我将会称之为完美结局）！！！熟悉的亚当麦凯的味道，场面太嘈杂了。片子也太长了吧！！！少塞几个段子会更好。

• 宿语海 4小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 卫锦玉 3小时前 :

  目前点开两次了，都没看完… 类似HBO的喜剧，苦丧之中的笑话，不想走心了，生活已经够难了。

• 博杞 9小时前 :

  堪称年度最失望电影，一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”，剧本粗糙到难以置信，喜剧效果和选题明显不相容，过度的讽刺只会让人反感，况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面，没有深意，演员方面，小李子又使出了一贯的咆哮式手法，吵得我都想帮导演喊cut；不过还是有一点做的挺好，电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协，很多明星只是客串

• 卫浩曾 0小时前 :

  早就很烦现在的社会状态了 不论东西方 上或者下 希望都能自省 在使用权利的时候 想想自己的责任是什么 tmd

• 仍永新 3小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 卫家丁 1小时前 :

  前半段有种最近10年的真实感受，最后10分钟感觉挺好的

• 夷妙意 2小时前 :

  彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么，大家都心知肚明，看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉，电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡，2个半小时也没有觉得长。PS，片尾两个彩蛋都很亮，一定要看完啊

• 弭明轩 2小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 刘昊苍 8小时前 :

  越看越觉得有点儿腩肪公园的味道。荒唐但又很真实，讽刺与搞笑都挺直接，不过也难说新意或深刻，对普通羣眾讽刺不够，给鯮窖留面子，但毕竟类型风格也不是正剧或暗黑朋克，想多讨好些也无可厚非吧。不打分了，推荐看看。（结尾逗，演职员表升完还有个彩蛋，别漏了）

• 典映冬 4小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 姒米琪 7小时前 :

  梦想实现，就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙，都要最先杀了Jonah Hill

• 完旭尧 9小时前 :

  我们要如何和彼此对话

• 声寻桃 2小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 仪新雪 1小时前 :

  话说外圈的月亮干啥去了。

• 安辰 9小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 振骞 6小时前 :

  除了至亲那有什么齐心协力 利益第一才是全球化的根本趋势

• 刘毅然 2小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 彩妍 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧