太过于珍惜鹿魔的形象设置,迟迟不肯正面呈现,试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击,可惜由于本身的设置并非多么震撼,这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多,想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命,主角们则可以化险为夷,轻松反杀,这种水平的剧本实在是令人嫌恶。|4.0
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?
啥几把电影,渲染出一个超强力的食人怪物,然后在自己的老巢被女主一个普通人一顿狂干就给干死了?杀一只熊都怕是没这么容易吧?
氛围营造的很好。孩子和怪物也很好。所有的隐喻都用开篇的旁边和字幕表达了。看到最后脑海里反复出现的是“幽灵公主”诶——可以再去看一遍了。
emmm…导演应该感谢他的摄影师,起码把氛围渲染出来了,制作成本一定很低。
哟,这不是黑森灵里的鹿大哥吗,合着你就是欺负欺负美国劳动人民的能耐,结果连个美国娘们儿也打不过。本来该是个有北欧气质的片儿,一弄成美式恐怖就俗到掉渣,人物背景设置成女主和弟弟被亲爹虐待和猥亵(又或者是性侵),应该是要在这上面做做文章,最后又什么也没拍出来。两星只给破败凋敝的美国矿业小镇景观
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?
结束也太快了这
电影其实还不错,就是这种害人精女主模板。。
故事很棒!但是感觉人物刻画没那么丰满
就算是小学女教师单挑怪物,片子无聊就是无聊。倒是片中小镇风景如画。
剧本空浮,故弄玄虚,逻辑漏洞一堆,最关键的是,它一点都不吓人!真是辜负了我两年的期待,只能给这个分了,可惜了这个设定和视听。
(2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下
第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
哟,这不是黑森灵里的鹿大哥吗,合着你就是欺负欺负美国劳动人民的能耐,结果连个美国娘们儿也打不过。本来该是个有北欧气质的片儿,一弄成美式恐怖就俗到掉渣,人物背景设置成女主和弟弟被亲爹虐待和猥亵(又或者是性侵),应该是要在这上面做做文章,最后又什么也没拍出来。两星只给破败凋敝的美国矿业小镇景观
-最后女主哥哥也有变成怪物的趋势,但这变得也没啥期待感了,毕竟片子真的不太行。
女主又负能量又圣母,小学生在家养怪物养的挺好,非得掺合一下,整死一堆人之后厉害了,把哥哥也整成怪物这回开心了,剧情空洞怪物敷衍,宣传了一年就这?
影片的基调和画面我还是很欣赏的,有种美国偏远山区小镇的阴冷肃杀风,但剧情就乏善可陈了
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
我看过的第1390部电影,《鹿角》我给6.1分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved