但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
没看过阿婆原著（马上补课！），但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部，通篇匠气太重、平铺直叙，毫无悬疑感，给胖菠萝居然还加了动作戏，醉了。也就是埃及美景宣传片吧！
故事还算利索、生动，在网大里是高水准了，打的也还行。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。
一部不够你还来两部.....阿加莎的后代快来告洛哈特
可以看，没有物质基础的爱情最终以悲剧收场，有了财富又换不来真心。几个主演演技还是差了。特别是女凶手，对比旧版米亚法罗也差太多了，完全沦为盖尔加朵的陪衬，只是一个工具人。
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。
挺过瘾的，刚看了韩国的犯罪都市2，还真是抄袭了这个的公交车片段，不错
结局的凶手自杀太强硬，正步看下来，没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说：嗯，时间差不多了，该揭秘了
和目中无人一样质量很高，没多少废话讲，节奏也很快
挺好的，感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗
但是整个滤镜还是很美的，三角恋演员跟布克的选角异常合适。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
2.5⭐多给半颗星给阿婆，电影里唯一好看的是 最后揭秘凶手的时候再次帮我回忆起原著情节（虽然已经被毫无氛围的拍摄方式和演员的平淡演技毁了大半），一些垃圾原创剧情真是让我无语凝噎，洛哈特滚回圣芒戈！
这样的片子在院线序列里竟然只配三星么……我看的非常爽了。服化道美极，波洛探案的全员皆可疑预设也够有噱头，只不过事不过三，东方快车和尼罗河之后再玩一次就腻了。It's always all about money.
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”
挺好看的，boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮
虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。
看开头的时候我妈问我，他是不是放错了，我们看的对不对呀？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
