故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
实在是浪费了这个系列，尤其是反派大boss的塑造，太弱了。以致于把列宁和希特勒搁一块，以保持左右平衡的段子，都没多少效果了。
又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的，最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底，金士曼反类型恶搞的底色还在，看了一多半，谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事，又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。
这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
之前期待值挺低，导致看完觉得还不错，有几场戏设计感十足，首当其冲就是杀妖僧的戏，既下流又优雅，尽管故事整体还是俗套并流于形式，但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧，战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂，因为那段儿实在太战争质感了，甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型，最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞，导演果然是盖里奇的好友，王男还是王男，在主流片和非主流之间反复横跳，千万别聊底线，有底线可太无趣了，如果无趣也是一种冒犯的话，嗯觉得比2好看，
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
整个显得儿戏。
没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错
把战争描绘得如同儿戏，把一战中的政治刻画得如同过家家，虽说是喜剧动作片，可是如此无下限还是少见。恶俗烂梗不少，脑残桥段更多，英伦腔调十足，却也还是自卖自夸。《王牌特工》这个系列除去第一部，没有合格的续集甚至前传，今后也不可能有。多一星给那个一心上战场，并把自己害死的弱智人物：Conrad
怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
这也太难看了啊，真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山
关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群，它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换，子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近，老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传，刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂，对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫，叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心，明知故作愚蠢，依然乐在其中，戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票，还请导演续写下去。
马修沃恩江郎才尽，亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……
唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。
随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。
别闹了好吧，剧情幼稚的让人无语就算了，打斗戏也像在闹着玩
P.S：最后的彩蛋着实把我气笑了，建议下一部别拍二战了，拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。
俄僧的芭蕾+哥萨克搏击舞步；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
