剧情稀碎,很多小细节都去掉了,留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是,波罗本是个对女士彬彬有礼,询问很会拉近与人的距离,套话高明又令人愉快的人,这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效,这部真的从里到外的假!!!
估计票房还不错?不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。
导演这一脸自信的样子,让人生生想吐,演什么角色都讨厌他
就比上一部还不如,也是服了。爵士放过这个角色吧,你演不了,也导不好。
其实主要就不是来看故事情节的,毕竟一开场我就知道凶手是谁了,小学就看过,老片新拍质量也很不错
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。
你别说,其实还行,特别是打戏,比某些好看多了,哈哈。就是剧情直接了些。
动作设计够精彩,拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸,没气场没魅力。
看了小说竟然标记过……………………而且看书的时候还忙猜出了凶手………………
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊!哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗?
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
四平八稳一字不差,也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件,想要解读爱情但导演根本没这个能力,肯尼思的水平也就是简单的换换动机,根本没有能力解构案件以及有效的改编,这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱,更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了,过了这么多年,尽管观众已经非常熟悉,尽管被个庸导拍摄,仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力,阿婆太厉害了!
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧,西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待(就是为了衬托盖尔加朵而存在的)。好好爱惜羽毛,记得你是Oliver。
全靠侦探蒙,每个人都怀疑一遍,最后肯定有人是凶手。
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。
编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的
全世界最伟大的侦探阻止不了战争,也阻止不了谋杀,那世界还需要波洛做什么呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved