剧情介绍

  亚当(乔什·斯图沃特 Josh Stewart 饰)是一名年轻的大学教授,他的妻子丽莎(博亚娜·诺瓦科维奇 Bojana Novaković 饰)怀孕了,两人搬到了位于城郊的一幢小别墅里,开开心心的准备迎接这个新生命的到来。然而,就在入住新居没多久后,向来健康强壮的丽莎,竟然莫名其妙的流产了,不仅如此,她本人还差点因为失血过多而命丧黄泉。
  这场可怕的灾难导致丽莎再也无法怀上孩子了,她的个性因此而产生了一百八十度的转变。一向开朗的她开始变得神神叨叨起来,她坚信是这座新房子里的某些邪恶的力量致使她失去了孩子,亚当并不相信自己的妻子,只觉得她已经疯了。

评论:

  • 梅婷 5小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 沙巧云 2小时前 :

    非常喜欢,完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来,充满对当下世界精彩而深刻的讽刺,到最后两位科学家主角的内心独白一定是:“毁灭吧,赶紧的,累了。”

  • 简忆彤 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 狄惜筠 6小时前 :

    美国文娱界倾巢而出拍了这个片子为了讽刺、恶心和鞭尸懂王,但在这个疫情已经完全失控的时代,这反而成了一部讽刺睡王的片子,笑死。

  • 蒿曼文 6小时前 :

    很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。

  • 雅雨 1小时前 :

    笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。

  • 濯易梦 8小时前 :

    新冠疫情之后,人们明显在社群媒体的划分下更加对立,真相是什么变得更不重要了,只有无休止的分裂。而高高在上的,执权者和资本家依然是牢牢掌握这个世界的存在。亚当麦凯这是把当年夺《大空头》眼球的电影主演都集结了吗,小李贡献了大部分笑点,电影的喜剧节奏和故事都挺流畅的,也在让人捧腹的同时完成对现实的讽刺。如果真的有那么一类电影可以规划到后新冠时代的电影,本片在对现实疯狂的吐槽后已经将现实的状况铺陈。

  • 星文 1小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 肥香薇 6小时前 :

    结尾晚餐挺有禅意的,世界末日终于到了,甜茶的祷告词真的很美,看看评论发现好多人圣诞节看这部,有被治愈到,not alone

  • 柔莲 1小时前 :

    8.1 人们害怕近在咫尺的威胁,却在逃避自己完全不懂又不想了解但能伤害我们本质生活的东西。

  • 萧秀媚 9小时前 :

    低于预期,但看着也挺唏嘘这个疯魔艹蛋又真实存在还得活在里面的世界。多半星因为是甜茶颜狗呀。

  • 祁晓坤 3小时前 :

    没浪费卡司,毕竟没有卡司也看不下来,感觉一些演员当作讽刺喜剧来演,一些演员又taking it too serious,导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆;觉得没有新意的我们是不是真的麻木了,世界是真没啥改变呐

  • 枫雪 4小时前 :

    可以看出导演玩的快欢脱了,有点过火,不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水,该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华,估计颁奖季会有一席之地

  • 镜云臻 3小时前 :

    首先,这不是个喜剧,这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是,以为看透一切的好莱坞,把矛头仅仅指向某届administration,而不是当下整体的人类状态。

  • 梦蔚 5小时前 :

    化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我,随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒,Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了,如果解决不了每次爆发都过火的问题,那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的,有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现,实际上非常有效,那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了,像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙,在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断,直接切到一个寂静无声的太空空镜,不仅仅是让无力感扑面而来,更像一次标尺的突然切换:“在宇宙的尺度上,无事发生”。

  • 蒯智志 0小时前 :

    按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……

  • 馨锦 5小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 郗巧春 2小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

  • 祁翼 3小时前 :

    挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

  • 灵寒 8小时前 :

    剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved