啊嗯～嗯～哼哥嗯啊～ 高清

评论:

• 亓官语雪 4小时前 :

  合着主题就是，得接纳犯错误的人员，但是不保证不犯错误呗

• 强诚 5小时前 :

  除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

• 卫浩祈 5小时前 :

  仿照西虹市的套路，并没有那么多的炸笑点。并且孙越梁龙的乱入都显得有点突兀。

• 夷烨熠 0小时前 :

  白事里硬要掺进喜剧元素，太吃力，又违和。最后的逻辑，又太假。

• 东方瑞云 4小时前 :

  笑的地方也都恰到好处

• 卫添裕 0小时前 :

  一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

• 婷春 9小时前 :

  创意加分，剧本真是拉胯了，除了堆段子没有对剧情和人物进行任何有效的编辑。

• 乐依薇 6小时前 :

  人非圣贤孰能无过？

• 么芳洁 3小时前 :

  还行，抖音预告我都看的差不多了，崔志佳第一次导演，还行

• 世琰琬 8小时前 :

  除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

• 倪代丝 5小时前 :

  #轉塘寰耀影城 山林涓流，斜陽迷霧，山谷河下，這的確是帶有“浙浪潮”韻味的意象。畫面帶來的是低飽和度、氤氳的詩意氛圍，似乎開啟了一種全新的詩意電影畫面質感。開頭的出乎意料、結尾的悲壯血雨、河下的槍林彈雨、林間的迷霧光射，無一不是殘酷現實的詩意奇觀。不足之處也有不少，首先就是方言配音，可以看出不是所有的演員表演時說的都是方言，雖然也有在故意避開拍攝能夠清晰看到角色說話嘴型的鏡頭，但是方言的配音在這裏不但沒有成為地域性的亮點，反倒成為了電影最割裂的那一點。還有一些技術上的硬傷，比如跟焦跟不上，有幾個鏡頭的畫質似乎沒有和其他的部分統一。總的來說在當下的環境下能夠看到讓我眼前一亮的國產藝術片實屬不易，呈上4星，支持與鼓勵。

• 卫濮瑞 1小时前 :

  网大和院线相比还是有着整体水平上的差距的；反转要有铺垫，不然就是愣编了

• 仕星 7小时前 :

  巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？

• 卫小芳 4小时前 :

  继续努力吧。感觉就像投资人拿了三百万硬让你拍出一部电影的感觉。

• 彩鹤 0小时前 :

  一个一个小品段子拼成的电影，现在电影门槛太低，只要参与人有热度就能当演员当导演，参照李焕英那种片子能有四十亿票房，中国电影市场的成熟度可见一斑

• 念元魁 1小时前 :

  哈哈哈哈,稀里糊涂的就猜到结局了,真把人当傻子？

• 吉中 1小时前 :

  几个片段还行 但是整体剧情太散漫。但也能看出崔志佳作为导演的进步。

• 南门韦柔 8小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 卫昱伦 6小时前 :

  就这点钱啊，那只能唱一宿，打四星！

• 乌雅彬炳 5小时前 :

  发散了很多点，其中一两个深入了往下写，都不会让这部片子这么烂。好编剧不常有。