是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他
这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍
只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。
又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺
戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道
取材于真实事件勉强给三星，导演功底不太好，剧作方面也有挺大的问题。
消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。
三星。从真实的悲剧故事取材，在惨淡的社会压抑诞生，叙事手法是空气喷雾气若游丝，故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌，升起的烟雾是有形的锁链，人民是政府的基石还是政治的脚踏，幸福是负重的灵魂还是空壳的支票，生命是同等的宣言还是分级的鸿沟，正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕，唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。
不是每个人都懂得走自己的世界，也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点，多爱一点。
杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂，而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐，体制顽疾早已病入膏肓。
3.5。
虽然身处台湾的我们可能比较没有经验，但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外，在秋冬春相对干燥的夜晚，许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般，家家户户必备的日常电器用品，也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?
台词真的敢说 很现实 比如因为美国人死了才重视
最可怕的不是自然灾难，而是人造成的，本该不应发生的，却在金钱和权力之下滋生的邪恶，那足以毁灭他人和自身的恶。
前三分之二看得太气了，以为要黑心企业再度销售害死更多人才能再翻案，没想到胖代表居然是个卧底，一个失去女儿的可怜父亲对着新闻昭示真相的哭泣这个反转，有些突兀但也着实感动。真的太可怕了，韩国敢拍就是比我们有勇气！金相庆怎么可以发福成这样扣星。
故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了
这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍
3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思
同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。
李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
