淫色播播影音先锋 高清

评论:

• 淑彩 5小时前 :

  仅体制谋杀这一点，

• 赖雪萍 7小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影

• 郝碧巧 5小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 绍冰薇 0小时前 :

  四分的故事，两分半的编剧，两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐，整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的，而叙事策略却很低幼以及直白，每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间，法庭上的对手，背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏，当律师一个个传唤证人，带出印度种族问题时，不仅由于这是一大场结结实实的戏，更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多：政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等，而最后貌似又都归结于一场政治阴谋，事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感，完全插不进叙事主体，只留于生硬的交代。

• 独彭泽 3小时前 :

  电影的主题意义很值得褒奖，虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去，女性地位，媒体操纵舆论，制度体系崩塌，政治黑暗，阶级种姓，校园剥削，可能还有我漏掉的，虽然多，但本质上的确是互相勾连的，这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣，印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼，直接且血淋淋。

• 运腾 4小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 琬华 0小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 靳德润 2小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 玥雨 1小时前 :

  过誉，隔靴搔痒。视听感像电影，情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错，歌曲部分常速欣赏，其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看，都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险，在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查，国情不同，无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

• 祁映桥 5小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 终晓博 8小时前 :

  政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！

• 胥骊婷 6小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 贡念霜 2小时前 :

  这剧本脑洞太可以了。

• 钮紫安 0小时前 :

  故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。

• 花莲 5小时前 :

  大伙夸这电影之前，先冷静下来细品一下，这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

• 耿涵菡 7小时前 :

  【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

• 柏云 5小时前 :

  大众的愚昧

• 采美 6小时前 :

  后半程的法庭表演扳回一些也无力回天，

• 盖南珍 7小时前 :

  乍看导演是让观众不要看表象，但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述，直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

• 湛今歌 1小时前 :

  权力滥用，民粹主义，体制之殇……