与其说是恐怖片的套路,不如说是烂片的套路!
拉跨,但是也没完全拉跨。整体而言算是对第一部的致敬了。对影片本身的吐槽可以有,但有点过多和无趣了。
最适合找人一起看的电影。 不但可以避免一惊一乍的 jump scare 引发心脏病,还可以边看边吐槽,免得被各个角色蠢到憋出中风。
Daddy issue现场。虽然我爹Billy Loomis是臭名昭著的连环杀人魔、我本身还是个他高中时期管不住下身出轨乱搞导致意外怀孕的产物,但内心深处我还是摆脱不了他的阴影,他是我不可割舍的一部分、我深藏的阴影与创伤,落魄消沉的时候他的幻影阴魂不散地出来调侃我,踌躇不定的时候他又出来厉声督促我摆脱盲目善念,在最无望的年月里时常想起他、想起关于他和Sydney的黯沉往事,想起上世纪90年代,有着相似命运的他们如何在与Ghostface的争斗中夹缝生存,又回到那个熟悉的厨房,多少刀光血影、人性之恶。濒死之际再见他,竟使我死里逃生。我血液脉搏里涌动着的、灵魂深处不可追寻的黑暗,至少在选择与Sydney和Gale一道手刃Ghostface的那一刻,在决定不再仓皇逃避恐惧的那一刻,一切都已被接纳。
对了,还有为了“爆头”的梗,受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来,未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。
哈哈哈哈哈哈恐怖片迷狂喜!!!开头这段开场杀真的可以的,但怎么讲,这种方式也仅此一次了。
不管处境多么危险,预测多么料事如神,就是愣是不报警,而且警察永远是最后扮演收尸的工作,你说神不神。
经典重回,猜凶手环节烧脑。本以为是女主她妹也是凶手,没想到……两凶手吐槽当今恐怖片的垃圾,想为恐怖片添色,却没想到还是老套路。救妹,男友的那段,我真真真的不想吐槽了,把凶手打倒就不能补一下吗?警察和帅儿领盒饭,哎!好惨啊!想吐槽导演。
把“惊声尖刺Stab”改成“惊声尖叫Stream”我还会多给一星,毕竟还能拉下脸来拿自己开涮。
作为老电影粉丝我真的不想看老角色被新导演搞。。。。。。。。。。。。。。。。。
能看,但是有点想吐。创意不错加一星,粉丝向,但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤,中一枪相当于摔一跤,胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅,第三天就能站起来打人,编剧属实是脑残粉。
东亚大多是跌倒、跌坐、求饶、哭和失智。
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启,也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头:“嗯导演懂我”
看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则:反派死于话多
要成功延续恐怖片IP生命力没那么容易,杀手的连续成功很无厘头,在这样一个小镇上,人人都会武装到牙齿,戴面具的杀手?心怀恐惧的居民人人都是杀手。一群新人在经历过数次惨剧的老人面前装逼还成功了?逻辑残破,表演做作,纯粹割韭菜,好莱坞短视的蠢人越来越多。
及格,中规中矩。现在看这种片子也不指望惊喜,别边看边骂就不错了。
没有看过前几部,可是这部前半还不错,后面太乱来了,质感一般,最后的结局还行
《惊声尖叫5》不仅保留了系列中的经典元素,还有许多创新之处!
到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved