最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。
意识到女主角全然是一个高贵的好人时，我觉得这部片的劲儿就全卸了。
形式到位了，但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来，同时也缺少情感爆发点。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
一个被关20年刑满出狱的颓废女，社会关系完全断裂，被歧视被贴上once a cop killer, always a cop killer 标签。找工作不易，谈恋爱不易….更主要的是自己亲人不相认，受害人家属不放过等等。这部发生在西雅图的故事，果然色调阴郁，气氛压抑，而且因为情节不夸张，故事贴近现实生活，才愈发令人深思，对曾犯过错但已服刑赎罪的人，社会应如何包容接纳？
理应可以处理得更好的故事，闪回，冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前，只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了，看似简单的丧其实表演层次感还是很强的，但还是被故事卸掉了不少劲儿，比起《美好的世界》后劲差很多。
刚开始是英剧的慢节奏，最后半小时才拉上正轨，显得矛盾和冲突间夹杂了细腻。反转之处其实可以处理更好一些。
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
人与社会的关系，偏见，阶层，很多时候才是人的不幸根源
由于节奏缓慢，剧情过度无聊，看半小时就弃剧了
大冤+大爱，这是全人类共通的戏剧主题。很感人，桑德拉布洛克的表演很高级，把这份忍辱负重刻画得入木三分，谜底揭开的点也恰到好处，停止在姐妹相拥简直是太明智的选择，干净利落，余音绕梁。
姐妹相拥的刹那，一切过去，坚持是否值得？！
看的很难受，是因为家庭的琐碎和艰辛，将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪，片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰，知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法，本以为警长的儿子会冲动复仇，但是life will go on。
推荐，可看。
What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴！ 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节
即使以如此低的强度看Netflix出品 也已经感到十分疲乏。人物和情节仅仅是「安排」 而非「发生」 主角缺少挣扎 好在表演有些张力 也算是体验到被迫感动什么感觉了
描述底层白人真实冰冷的生活，充满爱和挣扎。桑德拉·布洛克会是今年奥斯卡最佳女主吧 演技绝了
各大营销号的吹水，其实也就是一般，真的审美疲劳，影业的质量不行，这是一部为获奖而存在的电影，所以在我这种大众眼里，一般。曾经的演员、演技派要么人至中年要么老年暮霭，要么息影要么偶尔客串，新晋的连何为幽默活力都不明所以，嬉笑胡闹的新生代，电影圈也是青黄不接，宁愿《东城梦魇》肥温的压抑，也不喜欢桑德拉的这张苦瓜脸。替稚幼的妹妹背锅20载，了不起的亲情！
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
纽约唐人街我曾经路过 在纽约都没怎么逛都在电影里看到几次去过的地方了 这电影一看就很一般 剧情很简单 可弃可不弃那种 导演一直在刻画暗示cop killer会引来社会反感 后面还设计了一个同事揍她 这片子放在现在就不合适了 这要是在黑人社区 大家得拥抱她吧 有个城市都在讨论要不要废除警察重新设立一个安保组织了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
