怨声载道 高清

评论:

• 振骏 5小时前 :

  guts select终于不是纯纯的陪衬了，主题也比tv升华了一些，但是boss的动机还是莫名其妙，特摄方面亮点也不多。

• 左天蓝 4小时前 :

  这剧情是完完全全抄袭迪迦奥特曼， 还有这演的有点神经病吧， 本来是好好的一部剧，就这样毁了，实在没有办法，只能给一颗星⭐

• 吉勇 9小时前 :

  不拖沓 直奔主题 好歹算是完整讲了一个故事 变身干净利索 耀辉怎么胖了一点儿之后这么帅!而且变成熟了好多!!!我也会继续期待戴卡

• 倪冬灵 2小时前 :

  再加上昨天看完OOO的十周年剧场版后，我对“情怀”真的是要有ptsd了

• 旷冬易 1小时前 :

  我十分认同这样的质量，久弥直树再见！！！！！！

• 初婷 4小时前 :

  新生代剧场版t1水准，除了x剧场版以外基本没有比这部更好的了。

• 哈小凝 0小时前 :

  78/100

• 干思远 6小时前 :

  难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品，影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是，那个年代的记者、文人，与今天的几乎没什么两样，只有衣着有些变化，其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳，但对年代的还原、服化道的制作，都很值得一看。

• 徐和蔼 7小时前 :

  是比tv版好看多了，行为逻辑说得过去，起码不那么尬了

• 卫优乐 5小时前 :

  单单就演员的表演输出就值得4星了，剧情对成年人来说勉强合格吧

• 卫竞飞 4小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 宏心诺 1小时前 :

  个人认为这部剧场版可以在新生代剧场版里排第三

• 咸萦怀 7小时前 :

  旁白从头到尾呱噪的不行，把观众当傻瓜。这是电影还是有声书？

• 仙骞魁 8小时前 :

  非常的好看，跟tv一样都非常的好看，我不知道那帮人天天说不好看不好看，看这玩意儿不就图个乐么，那么认真干什么？

• 世凌兰 7小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 卫谷翠 0小时前 :

  特利迦是南通这件事，是真的（确信）

• 卫舒 5小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 喻芷珊 7小时前 :

  凹凸曼皮套各种迭代，各种徒弟子女一帮子延续，而妖物依然低智（无智）兽型，最多就是凹凸曼毒液化，暗黑风…

• 卓尔云 9小时前 :

  看了一半，还行。

• 子车鹏池 9小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)