理性三星半，但结尾被感动了，加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主，从她身上对故事细节的处理，几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛，但就像那句台词：生活还是要继续。救赎完成的前提，是心里还有一个希望。
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了，she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择，现在又该是怎样的光景？
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
桑德拉布洛克都快六十岁了哇，最近两年几出大女主的戏个个精彩，就一个字，稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。
平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉！
剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。
2021外影十佳～
导演想要进行现实主义的表达，但故事逻辑有点问题，女主表演强大。
原本想说凄苦程度男有凭火炼狱女有不可饶恕，看到结尾女导演还是善良多了。另外此电影选角导演be like：我们首先确定女主是桑婆，接着从夜魔侠演员库随机挑选几个
what are we living for
从法理上讲，她丧失了对妹妹的监护权，不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
女主的演技真是棒，配角也都不错，优秀的演员让这部电影加了很多分
虽然把我整破防了，虽然桑德拉演技炸裂，但不妨碍这破剧情看得我血压特别高！
剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。
没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock，题材的话现实又残酷。
截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力
守护什么呢。
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
