龙在哪电影完整版 高清

评论:

• 应凡儿 9小时前 :

  恺撒奖难道是看在巴尔扎克的面子上哪？虽然变小了巴黎的浮华虚伪勾心斗角，但是故事本身虽然抽离了吕西安的主线然而还是缺乏小说的故事魅力。旁白音也太多了

• 功浩初 4小时前 :

  一部穷小子闯荡巴黎上层社会浮生录，改编自巴尔扎克同名小说，今年凯撒最佳影片。断断续续看了三次才看完，不过越到后面越精彩。吉亚诺利在法国影坛的地位确实尴尬，作者化痕迹较弱，但改编水准颇高。看到媒体舆论与社会现实的关系时，联想到时下的社会环境，相信会让很多人会心一笑。

• 应梓颖 0小时前 :

  为了获得高尚而纯洁的荣名，恒心与正直可能比才能更为重要。

• 司徒梧桐 3小时前 :

  看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名，终于翻到了。

• 休嘉怡 9小时前 :

  改编得很棒，唯一的不足是旁白太多，打扰我对剧情的主动思考了…

• 左丘锐智 8小时前 :

  人间一场梦。最后结局那句觉醒之后找到内在力量真是可以从古用到今。（以及对于新闻专业的娃来说，小报历史也可以参考参考

• 官雨琴 7小时前 :

  一个充满灵性的青年诗人，为了生存、为了欲望、为了虚荣、为了复仇、为了爱与救赎，在五光十色、光怪陆离的巴黎罪恶大道，从默默无闻乡下少年，凭借自身的才华与努力，成为了举世瞩目的著名记者。而后又因内心的迷茫，被各种饱含欲望、嫉妒、阴谋的敌人撕裂，落寞地谢幕。这是青年诗人的幻灭，更是复辟王朝的幻灭。巴尔扎克的内容总少不了金句。

• 万云淡 9小时前 :

  阶级突破后得意忘形，打回原形，忘了自己想要什么！

• 乘安 5小时前 :

  【Film français 330】 Je pense à ceux qui doivent en eux trouver quelque chose après le désenchantement.

• 尧腾 6小时前 :

  没看过原著，但电影宛如一部带画面的有声小说，只听旁白就能知道故事惹。

• 敬晴波 2小时前 :

  往往，得到一切的代价，远远大于失去一切的代价。

• 允以彤 4小时前 :

  6分，太平铺直叙了，没有风格，常用的古典式拍法。

• 卫春洲 8小时前 :

  小人物的宏大叙事，内幕真多啊！不愧是巴尔扎克

• 不英彦 8小时前 :

  -如果它很有启发，那就说他哗众取宠好了！

• 怡雯 4小时前 :

  幻灭，可怜即可悲，同情又觉得一切都是顺理成章的KARMA

• 卫浩正 7小时前 :

  都给我去看！！太好看了我淦必须的去看家人们推荐啊

• 凌欣怡 7小时前 :

  小人物的宏大叙事，内幕真多啊！不愧是巴尔扎克

• 佼韶仪 3小时前 :

  影片改编自巴尔扎克同名小说。原著小说问世于19世纪40年代。但竟然发现哪怕放在现如今，也是一样具有极强烈的现实意义。本片可谓制作精良，人物的容妆服侍、背景的搭建装饰，都非常用心，几个古装年轻帅小伙也都相当养眼。只是虽然精良，但片长可能有点短。大部头的小说改编成电影都会遇到这种难题吧。

• 亥文姝 6小时前 :

  是为被纸醉金迷的社交所裹挟的人拍的，为让文学成为一块卑微的踏板的吕西安们拍的；也是为菲茨杰拉德这种人拍的，本可以“回归写作，回归他自己”，身体却被泽尔达所占有、被疯狂、失控的派对摧毁，他的灵魂并不属于文学。藏在故事背后的内森拥有真正的文学之眼，冷静地审视喧嚣与沉沦，“我想到了所有那些在觉醒之后，必须找到内在力量的人”：文学家不是记者，记者是语言的零售商、词语贩子、艺术家和公众之间的经纪人；文学家不是供职报社、出版社的掮客，“在巴黎，要生存下去，要懂得和纺织大亨们分享自己的女人”，不是那些见风使舵、是非不分的生意人；文学家不该是保皇党和自由党眼中的一张选票，不该向贵族的封号低头、也不该辱没爱情的庄重。吕西安曾形容卡洛琳，“她穿一双猩红色的长袜，有一张初恋的面容”，仅在那一刻他与文学擦身而过。

• 公良思山 3小时前 :

  过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克，就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪，the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.