巴里(罗里·金尼尔 Rory Kinnear 饰)是小镇上的教区议员,生前的他再也无法想到的是,自己的意外猝死会在风平浪静的小镇里掀起怎样的狂澜。霍华德(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)和雪莉(朱莉娅·麦肯茨 Julia McKenzie 饰)是镇上的模范夫妻、西蒙(Richard Glover 饰)是个喜欢在老婆和孩子身上发泄怒火的暴力狂、沃尔校长(西蒙·迈克伯尼 Simon McBurney 饰)整日神经兮兮,每一个人都觉得自己是巴里所留下的职位的最佳继承者,并做好了十足的准备,为了得到他们所想要的东西而争得你死我活。 在名为“从地”的贫民区里,被小镇居民们视为眼中钉肉中刺的人们依旧过着日复一日的困苦生活,殊不知,一个意在将他们彻底“铲除”的计划正在悄悄酝酿。
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星
我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好
What goes around comes around.
典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。
这种揭露政府阴谋,政治黑暗的电影还是得看韩国,无论是从影片节奏,还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三;但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死,举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀,在这鲜花,欢呼和烟花的背后,却是一名被残忍杀害香消玉损的人命,大家却都在欢呼?????
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。
印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!
真相的多次反转,将故事的不同片段拼凑成完整的故事,不同的角度看到的是完全不同的故事,从英雄到黑手再到英雄,冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度,不仅是好人受到种姓制度的伤害,哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数,不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种,时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远,也有对未来胜利的期待
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
不管这部片子中的反转有多少是可实现的,逻辑是不是缜密,但是不妨碍这是一部非常有力量的影片,整个积极向上,每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引,看完觉得热血沸腾。
不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。
故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。
印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved