剧情介绍

  Filmed live on stage at the Pantages Theatre in Hollywood, CA, this not-to-be-missed high energy show stars Original Broadway cast members Jeremy Jordan as "Jack Kelly," Kara Lindsay as "Katherine," Ben Fankhauser as "Davey" and Andrew Keenan-Bolger as "Crutchie". They're joined by North American Tour stars Steve Blanchard as "Joseph Pulitzer," and Aisha de Haas as "Medda Larkin," and Ethan Steiner as "Les" along with members of both the Broadway and North American Tour ensembles, filling the stage with more "newsies" and more dancing than ever before. Set in New York City at the turn of the century and based on a true story, Newsies is the rousing tale of Jack Kelly, a charismatic newsboy and leader of a ragged band of teenaged 'newsies,' who dreams only of a better life far from the hardship of the streets. But when publishing titans Joseph Pulitzer and William Randolph Hearst raise distribution prices at the newsboys' expense, Jack finds a cause to fight for and rallies newsies from across the city to strike and take a stand for what's right.

评论:

  • 杞含海 6小时前 :

    标准的00年代美式动作剧情风格片,满满的LA日落美式滤镜渲染,还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影,能拍的这么有味,在这两年疫情笼罩的全球电影市场下,能在大银幕上看得这么有味,票价值了。

  • 濮凌晓 9小时前 :

    美式英雄主义是牺牲自己,Pt的英雄主义是送千万人去死,成全自己的神经病与霸业梦。

  • 金灵萱 7小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

  • 段雪晴 9小时前 :

    看完明白了,即使地球毁灭,宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

  • 轩晨 5小时前 :

    割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!

  • 玉楠 6小时前 :

    哥俩一个比一个暴躁,嗓门一个赛一个大,吵得脑袋疼。剧情无力吐槽,也就爆炸追车看个热闹。

  • 窦运浩 2小时前 :

    ?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。

  • 雪诗 8小时前 :

    咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文

  • 邰涵涤 4小时前 :

    月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

  • 辰喆 5小时前 :

    非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

  • 郸绣梓 3小时前 :

    如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

  • 盈巧兰 4小时前 :

    导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。

  • 续沛珊 5小时前 :

    之前很多关于月球的假说理论都在本片实现了,比如月球空心理论,月球是外星文明的飞船理论。还有其他诸如人类是高的文明在地球培育的产物理论。简直来了一锅大杂烩。于文文的角色就跟范冰冰在钢铁侠三中的角色,韩庚在变形金刚里的角色一样鸡肋。表面看上去能自圆其说,但是漏洞还不少,最后那个胖子在核弹炸死的一瞬间,居然能够被计算机扫描,就有点扯吧。而且把外星人都灭了的悲哀怎么能够被人类这么轻易消灭呢?主角光环太强大了吧。但是仅仅从观影感受来说上面月球飞滚下面人类狂跑,看着还是挺爽的

  • 曦欢 5小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 欢梦 7小时前 :

    但实在是有太多没什么道理的剧情点

  • 楠茜 5小时前 :

    还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。

  • 祁展唯 1小时前 :

    宛如一部上个世纪末的作品,家世雄厚的艾默里奇,从自投资金完成的昂贵处女作开始,便在追求着打造出属于自己的、如同影史最贵独立电影之一的“星球大战”般震撼的独立幻想巨制,而当近年来同好莱坞的合作愈加难堪,终再度回归独立制作之际,科幻灾难电影的面貌早已改变,当《不要抬头》们正在渐渐触碰到这个星球上人们的本质与宿命,我们似乎也无暇再试图去保留形如关心月球是否会坠落之类的天真幻想,好似财大气粗的艾默里奇又为自己建造了一座庞大的避世游乐园,然如今的观众早已默默地将入场券丢进了垃圾桶——我们每一个人都从未像今天这样同现实世界息息相关。

  • 朱辰骏 2小时前 :

    旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

  • 枫林 8小时前 :

    Jake 是欠钱了么?这片咋这么烂?台词设计可谓触目惊心,完全不是他的风格啊!我是有多爱Jake,竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。(无碟TVB

  • 种飞翮 5小时前 :

    二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正,最可怕的是,这是白人拍的;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved